Дело №2-2470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Кардиф» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Кардиф» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО СК «Кардиф» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезни №.№, сроком действия с 04.05.2016 года по 06.05.2020 года. Согласно условиям договора страхования страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь период действия договора страхования и составляет 72 000 руб. В соответствии с п. 6 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования в срок, установленный п.1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. В соответствии с п.7 Указаний ЦБ РФ от 20.11.2015 года № 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон. Однако договор страхования от несчастных случаев и болезни от 03.05.2016 года № 53.20.122.15752938 не содержит в себе положений о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленным настоящим указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Истец полагает, что ее права как потребителя ущемлены. При обращении истца к ответчику с требованием о досрочном прекращении действия договора добровольного страхования, а также требованием о возврате страховой премии за вычетом причитающихся ответчику суммы за период фактически оказанной услуги, однако данной требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ООО СК «Кардиф» в свою пользу убытки, в виде страховой премии за неиспользованный период в размере 61 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 531,87 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика ООО СК «Кардиф» в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В соответствие со ст.167 ГПК, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов (неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток), и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу абз.2 п.2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

В силу положений ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 381 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты за его пользование (л.д. 70-72).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 при заключении кредита был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №.20.122.15752938 от несчастных случаев и болезни с ООО СК «Кардиф» (л.д. 73-74).

Из содержания страхового полиса следует, что страхователем и застрахованным лицом по договору является ФИО1, выгодоприобретателем на случай смерти и постоянной полной нетрудоспособности застрахованного лица ООО СК «Кардиф» - до полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору, застрахованное лицо или его законные наследники – после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору, на случай временной нетрудоспособности застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и дожития до события недобровольной потери работы застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и дожития до события недобровольной потери работы застрахованного лица выгодоприобретателем является застрахованное лицо. Период страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям заключенного договора страхования, премия выплачивается единовременно при заключении договора за весь период его действия. Страховая премия в размере 72 000 руб. по поручению заемщика была переведена ПАО «Почта Банк» на счет ООО СК «Кардиф» с ее счета, который был у него открыт в ПАО «Почта Банк», что подтверждается распоряжением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.31,32).

Согласно правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней договор страхования прекращается в случаях истечения строка его действия, исполнения страховщиком обязательств перед страхователем по договору страхования в полном объеме, признания договора страхования недействительным решением суда, по инициативе страхователя, если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай и иных случаях предусмотренных действующим законодательством РФ (п.7.6)

В соответствии с п. 7.7 правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при досрочном отказе страхователя от договора страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционального времени в течение которого действовало страхование. В иных случаях досрочного отказа страхователя от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату (л.д.29).

01.12.2016 года истец обратилась к ответчику с требованием о досрочном прекращении действия договора добровольного страхования, а также требованием о возврате страховой премии за вычетом причитающихся ответчику суммы за период фактически оказанной услуги, которая получена ответчиком (л.д.37), однако данной требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.41).

Из материалов дела следует, что истец, подписывая договор страхования, подтвердила, что с условиями страхования ознакомлена, согласна со всеми его пунктами без исключения. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что права потребителя при заключении договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ нарушены не были, заемщик действовала добровольно и осознанно, была ознакомлена со всеми условиями страхования, а также размером страховой премии, подтвердив собственноручной подписью свое согласие с условиями страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от основного требования, правовых оснований для удовлетворения указанных требований у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Кардиф» о взыскании убытков в виде страховой премии за неиспользованный период в размере 61 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 рубля 75 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 33 531 рубль 87 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 июля 2017 года.

Председательствующий Н.М. Разумных