Дело № 2-5076/2023 

27RS0004-01-2023-006269-14

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» /далее по тексту Банк, АО «АТБ»/ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.06.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме 500000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 24% годовых за пользование кредитными средствами. Заемщик обязательства по возврату суммы основного долга надлежащим образом не исполнил, что привело к возникновению задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 200300 рублей. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 207570 рублей 79 копеек. По состоянию на 22.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составила 726287 рублей 73 копейки, из которых по основному долгу – 462887 рублей 93 копейки, процентам за пользование кредитом – 55829 рублей 01 копейка, пени – 207570 рублей 79 копеек. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 14387 рублей 38 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 533104 рубля 32 копейки, из которых по основному долгу в сумме 462887 рублей 93 копейки, процентам в сумме 55829 рублей 01 копейка, неустойке в сумме 14387 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8531 рубль 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 между АО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «АТБ» предоставило заемщику кредит в сумме в сумме 500000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 24% годовых за пользование кредитными средствами.

Факт передачи АО «АТБ» ФИО1 денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 533104 рубля 32 копейки, из которых по основному долгу – 462887 рублей 93 копейки, процентам за пользование кредитом – 55829 рублей 01 копейка, пени – 14387 рублей 38 копеек. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8531 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.06.2022 в размере 533104 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8531 рубль 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.