Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Ахтямовой Р.Р., 

с участием: 

представителя истца председателя некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») к индивидуальному садоводу ФИО2 о взыскании задолженность по членским, целевым взносам, по потребленной электроэнергии, взыскании ущерба за поврежденное имущество и расходов по отключение потребления электроэнергии от сетей товарищества,

у с т а н о в и л:

председатель НСТ «Поселок Новое Осоргино» ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному садоводу ФИО2 о взыскании задолженность по членским, целевым взносам, по потребленной электроэнергии, взыскании ущерба за поврежденное имущество и расходов по отключению потребления электроэнергии от сетей, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельных участков в НСТ «Поселок Новое Осоргино» по 

<

адрес> кадастровый №, площадью 15 кв.м. и по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом НСТ «Поселок Новое Осоргино».

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке.

За период с 2013 года по первое полугодие 2017 года ответчиком не осуществлялись платежи по членским взносам, по целевым взносам, по взносам на содержание имущества общего пользования и инфраструктуры НСТ «Поселок Новое Осоргино». Задолженность по указанным платежам 40400 рублей, в том числе пени в размере 38616 рублей.

Кроме того, ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за указанный период в сумме 23413 рублей.

Направленная истцом претензия ФИО2 о погашении задолженность в досудебном порядке оставлена без удовлетворения.

Истец, в дополнении к исковому заявлению просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 24800 рублей, в обосновании иска указал, что ФИО2 был причинен ущерб общему имуществу НСТ «Поселок новое Осоргино». 

В дополнении искового заявлении истец указывает, что ФИО2 разрисовала краской на будке сторожа, на трансформаторных будках, на помещении правления НСТ «Поселок Новое Осоргино» свой номер телефона и слово «председатель». Размер причиненного ущерба по заключению независимой оценки составляет 20800 рублей. По данному факту Отделом МВД России по Уфимскому району РБ проводилась проверка. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием признака состава преступления.

В дополнении к исковому заявлению также заявлены требований о взыскании расходов, связанных с отключением электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в обще сложности 4000 рублей. В дополнительном исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НСТ «Поселок Новое Осоргино» просит взыскать материальный ущерб, причиненный общему имуществу НСТ «Поселок Новое Осоргино» в размере 20800 рублей и 4000 рублей потраченных НСТ «Поселок Новое Осоргино» за проведение технологического отключения от общих электрических сетей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, возражая заявленным требованиям, считает их необоснованными и не законными, суду представила отзыв, доводы которого, в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Причем, обязанность доказать основания своих требований основывается на принципе состязательности сторон, закрепленными в статье 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в собственности ФИО2 находится земельные участки по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м. и по 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенных в границах НСТ «Поселок Новое Осоргино» Уфимского района Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключена из членов НСТ «Поселок Новое Осоргино» за утрату доверия в период деятельности председателем НСТ «Поселок Новое Осоргино» с 2013 года по 2014 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен для подписания договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке.

Между тем со стороны ФИО2 в адрес товарищества протокол разногласий к договору или какой-либо иной документ, свидетельствующий о её несогласии заключить договор на предложенных условиях, не направлялся.Согласно договору о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении садоводства, огородничества в индивидуальном порядке от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.1 установлена плата для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории НСТ «Поселок новое Осоргино», плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Поселок новое Осоргино» в размере суммы членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов НСТ «Поселок новое Осоргино» на финансовый год.

Договором установлена сумма возместительного взноса согласно смете за 2012-2015 года 150 рублей за сотку или 1000 рублей за участок 8 соток, за 2016 года 250 рублей за сотку или 2000 рублей за участок 8 соток, за 2017 года 200 рублей за сотку или 1600 рублей за участок 8 соток, сумма целевого взноса на строительство дороги 2000 рублей с участка, на электрификацию 6000 рублей с участка.

Решением общего собрания НСТ «Поселок Новое Осоргино» от ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписке акта ревизии за 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год были установлены размеры членских взносов за земельный участок в год, за 8 соток 1000 рублей, целевой взнос на электрификацию 3000 рублей, земельный налог на земли общего пользования 250 рублей, на ремонт дороги 2000 рублей, за вывоз мусора и ТБО 100 рублей.

Решением общего собрания НСТ «Поселок Новое Осоргино» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов за 2015 год в размере 125 рублей за сотку 1000 рублей с участка, целевые взносы на строительство дорог 2000 рублей, на развитие электрификации 3000 рублей, на оплату земельного налога 250 рублей.

Решением общего собрания НСТ «Поселок Новое Осоргино» от ДД.ММ.ГГГГ были установлены размеры членских взносов за 2016 год в размере 250 рублей за сотку 2000 рублей с участка, целевые взносы на строительство дорог 2000 рублей, на развитие электрификации 3000 рублей, на оплату земельного налога 250 рублей, по уборке мусора 250 рублей.

Пунктом 6.3 Устава НСТ «Поселок Новое Осоргино», утвержденного решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом и решением собрания членов товарищества, налоги и платежи.

В настоящее время иного договора, содержащего порядок внесения указанных взносов, а также устанавливающего размер данной платы, между истцом и ответчиком не заключен, в имеющийся договор изменения не внесены.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами НСТ «Поселок Новое Осоргино», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества.

Отсутствие договора с товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом № 66-ФЗ обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие, суд приходит к выводу о возможности определения размера задолженности на членским и целевым взносам исходя из фактически понесенных НСТ «Поселок Новое Осоргино» и документально подтвержденных расходов.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 209, 1102 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», принимая во внимание отсутствие доказательств внесения членских взносов пришел к выводу о том, что ФИО2 получила неосновательное обогащение за период с 2014 года по 2017 год в размере 22400 рублей.

На основании норм, установленных ст. 195, 196, 200 ГК РФ, сумма задолженности по членским взносам в размере 4000 рублей и целевым взносам в размере 14 000 рублей за 2013 год удовлетворению не подлежат, поскольку требование в части указанного платежа за 2013 год предъявлено в суд по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 8.4.2 Устава НСТ «Поселок Новое Осоргино» в случае неуплаты взносов уплачиваются пени за время просрочки платежа в размере 0,1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа. Расчет размера пени по членским взносам за период с 2014 года по 2017 года, предоставленный истцом судом проверен, признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в качестве надлежащего доказательства. Размер подлежащего взысканию пени за указанный период составляет 8160 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию членские взносы за период с 2014 года по 2017 года в размере 22 400 рублей и пени в размере 8 160 рублей.

Заявленные требования истца о взыскании целевых взносов с ФИО2 за период с 2013 года по 2017 года не подлежат удовлетворению.

Доказательств пользования ответчиком имуществом, на которые понесены расходы, указанные в представленной НСТ «Поселок Новое Осоргино» калькуляции и смете, в суде не представлено. Кроме того не доказан и факт несения истцом расходов на содержание общего имущества в заявленных истцом требованиях.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика за потребление электроэнергии, суд исходит из ниже следующего.

Нормативы потребления электроэнергии в кВт по действующим нормам, утвержденных Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 247 кВт. С учетом утвержденного тарифа на электроэнергию в г. Уфе и в Республике Башкортостан, задолженность за потребление электроэнергии ФИО2 в 2014 году составляет 4890 рублей, в 2015 году - 5305 рублей, 2016 года - 5609 рублей, за первое полугодие 2017 года - 2845 рублей.

На основании норм, установленных ст. 195, 196, 200 ГК РФ, сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за 2013 год удовлетворению не подлежит, поскольку требование в части указанного платежа за 2013 год предъявлено в суд по истечении срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что ею оплачены членские, целевые взносы и за потребление электроэнергии за 2013, 2014, 2015, 2016 года полностью, задолженности на платежам не имеет в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Ссылка ФИО2 на предоставленные квитанции к приходно-кассовым ордерам об оплате указанных платежей не состоятельна. Подтверждающих документов об оприходовании денежных средств в кассу товарищества суду не представлены, приходно-кассовые ордера к квитанциям отсутствуют, в представленных ответчиком копиях кассовых книг сведения о поступлении членских взносов за 2014, 2015, 2016 годы отсутствуют.

Требования истца о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба за повреждение имущества и взыскании расходов, связанных с проведением технологического отключения от сетей товарищества удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду не представлено убедительных доказательств о виновности ФИО2 причинении ущерба общему имуществу товарищества.

Доводы истца и ссылка его на показания свидетелей З., Т., С. о том, что видели как ФИО2 разрисовала краской будку сторожа, трансформаторные будки и помещение правления товарищества, не состоятельна.

Суд сомневается в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку, суду продемонстрирована явная и очевидная заинтересованности свидетелей в исходе дела в связи со сложившейся конфликтной ситуацией в товариществе. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих показания свидетелей суду не представлено.

Не представляется убедительной мотивация истца о возмещении расходов, понесенных товариществом по проведению технологического отключения от сетей участков ФИО2

Предоставленные истцом копии актов об отключении потребления от сетей НСТ «Поселок Новое Осоргино» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают финансовых затрат товарищества по отключения потребления от сетей. Доказательств о понесенных расходах суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,60 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») к индивидуальному садоводу ФИО2 о взыскании задолженность по членским, целевым взносам, по потребленной электроэнергии, взыскании ущерба за поврежденное имущество, расходов по отключение потребления электроэнергии от сетей товарищества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») членские взносы за период с 2014 года по 20ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей, задолженность по потребленной энергии за период с 2014 по первое полугодие 20ДД.ММ.ГГГГ0,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований некоммерческого садоводческого товарищества «Поселок Новое Осоргино» (НСТ «Поселок Новое Осоргино») к ФИО2 о взыскании членских взносов за 2013 год, целевых взносов за 2013-2017 годы, задолженности по потребленной электроэнергии за 2013 год, ущерба за поврежденное имущество, расходов по отключение потребления электроэнергии от сетей товарищества отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Р.Насырова