Дело № 2-1154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретарях Теняевой Ж.В., Караеве Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование исковых требований следующее. 04.10.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №*. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в суме 520713,24 руб., на срок 72 месяца под 17 процентов годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлимой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №*. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В последующем ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА -2/12 от 23.12.2012 в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по кредитному договору к истцу у ответчика образовалась задолженность за период с 05.10.2011 по 03.05.2018 на общую сумму 683954 руб.49 коп., в том числе: 520713,24 руб.- сумма основного долга; 105625,70 руб.- проценты за пользование кредитом; 2200 руб.- платы за пропуск платежей (штрафы) ; 2302,77 руб.- проценты на просроченный долг, 53112,78 руб. - суммы комиссий. Просят взыскать с ответчика в пользу истца заложенность по кредитному договору №* от 04.10.2011 за период с 05.10.2011 по 03.05.2018 в размере 683954,49 рублей. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания 10.07.2018, действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания исковые требования не признал, заявил ходатайство прекращении производства по делу, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд. Иск подан истцом 15.05.2018 года, а последний платеж по графику платежей подлежал оплате 23.12.2012 года. 

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований представитель ПАО Национальный Банк в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на иск, в котором указал, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме, применение по делу срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 04.10.2011 ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №*. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в суме 520713,24 руб., на срок 72 месяца по 17 процентов годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №*. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА -2/12 от 23.12.2012 в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 в полном объеме. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по кредитному договору к истцу у ответчика образовалась задолженность за период с 05.10.2011 по 03.05.2018 на общую сумму 683954 руб.49 коп., в том числе: 520713,24 руб.- сумма основного долга; 105625,70 руб.- проценты за пользование кредитом; 2200 руб.- платы за пропуск платежей (штрафы) ; 2302,77 руб.- проценты на просроченный долг, 53112,78 руб.- суммы комиссий. 

Наличие задолженности в размере 683954,49 рублей подтверждается представленным истцом расчетом. 

При рассмотрении заявления представителя ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статья 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, согласно которого дата последнего платежа установлена 23.12.2012.

Истец обратился в суд с иском 14.05.2018. Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с 24.12.2012. Последний платеж по графику платежей подлежал оплате 23.12.2012, т.е. за пределами данного срока. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 июля 2018 года. 

Председательствующий судья В.А.Инкин