№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием 

прокурора – Кирюхиной И.Г.,

обвиняемого – ФИО1,

переводчика - ФИО2,

защитника – адвоката Киличова А.А., представившего ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской республике, гражданина Азербайджанской республики, имеющего вид на жительство в Российской Федерации до 2020 года, работающего в «

<

данные изъяты>» кладовщиком-грузчиком, холостого, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия незаметны для собственника и окружающих, противоправно, безвозмездно изъял, то есть похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для последней является значительным, так как ФИО6 не работает и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ выдвинутое в отношении ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, следователь следственного отдела ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Киличов поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей и ее заявлением об отсутствии претензий к ФИО1 и согласии на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеющимися в уголовном деле (т. 1 л.д. 120).

Таким образом, в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения, в том числе и о возмещении ущерба потерпевшей, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, заработная плата составляет 18000 рублей, наличие на иждивении матери. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ОП-7 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Управление федерального казначейства по 

<

адрес> 

Расчетный счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

Код ОКТМО: №

КБК №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшей - оставить в собственности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья подпись Т.М. Одинцова