№ 1-121/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 13 июля 2021 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Субботина И.Ю., 

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Буйносова А.Б.,

при секретаре – Брагиной А.И.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающую в 

<

данные изъяты>, имеющую среднее профессиональное образование, не замужнюю, имеющую на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанную, не судимую, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.05.2021 в 13 часов 12 минут, действуя умышленно, осознавая, что ее действия неизбежно приведут к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекут их от решения реальных задач преодоления преступности, создадут для невиновных людей угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО18 находясь по адресу:

<

адрес>, с целью ложного обвинения ФИО19 в совершении тяжкого преступления, сообщила в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности её изнасиловании, ФИО20 обвинив его тем самым в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 01.05.2021 в период времени с 13 часов 12 минут до 16 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая, что ее действия неизбежно приведут к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекут их от решения реальных задач преодоления преступности, создадут для невиновных людей угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО21 находясь по адресу: 

<

...>, с целью ложного обвинения ФИО22. в совершении тяжкого преступления, в ходе оформления протокола принятия устного заявления о преступлении, будучи надлежащим образом в письменной форме предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, довела до старшего оперуполномоченного полицииМО МВД России «Тюменский» ФИО3, наделенного в соответствии со ст.ст. 20, 38, 145, 146, 151 УПК РФ правом проверить информацию и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности её изнасиловании, совершенном ФИО78 обвинив его тем самым в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 01.05.2021 в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая, что ее действия неизбежно приведут к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекут их от решения реальных задач преодоления преступности, создадут для невиновных людей угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО23., находясь по адресу: 

<

...>, с целью ложного обвинения ФИО25. в совершении тяжкого преступления, в ходе дачи объяснения, будучи надлежащим образом в письменной форме предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, довела до старшего следователя Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО6, наделенного в соответствии со ст.ст. 20, 38, 145, 146, 151 УПК РФ правом проверить информацию и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности её изнасилования, совершенном ФИО24., обвинив его тем самым в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По данному факту была проведена процессуальная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 11.05.2021 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. 

Таким образом, умышленные действия ФИО1 повлекли необоснованное проведение правоохранительными органами процессуальной проверки и оперативно-розыскных мероприятий, неоправданные затраты сил и средств, направленных на установление личности и местонахождение заведомо невиновного лица, в результате чего ФИО1 нарушила нормальную деятельность ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» и Тюменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, направленную на раскрытие и расследование преступлений, а также заведомо ложно обвинила ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении тяжкого преступления, чем причинила ему моральный вред.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что у нее с потерпевшим ФИО27 произошел конфликт, в ходе которого тот ее ударил, после чего она на него обиделась и решила отомстить, подав заявление об изнасиловании. Сотрудники полиции предупредили ее об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, о чем она поставила подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, а также в своих объяснениях. После чего ее повезли в г. Тюмень на медицинское освидетельствование. По возвращению домой она начала обдумывать произошедшее и решила во всем сознаться, после чего позвонила в полицию и сказала, что изнасилования на самом деле не было. Придя в полицию, она написала собственноручно заявление о том, что в отношении нее изнасилования не совершалось. Она заявила в полицию именно об изнасиловании, потому что это первое, что пришло ей в голову. Свою вину в совершенном ею преступлении, а именно в заведомо ложном доносе о совершении ФИО28. изнасилования, признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается также оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания потерпевшего ФИО29 из которых следует, что у него есть друг детства ФИО11, который проживает по адресу: 

<

адрес> со своей женой. 30.04.2021 около 16 часов он на поезде приехал из г. Сургута в г. Тюмень, где его встретил ФИО11 Около 19 часов они на такси из г.Тюмень приехали домой к ФИО11 по вышеуказанному адресу. Сразу после приезда они начали готовить, после они вышли жарить шашлыки во двор дома по вышеуказанному адресу. ФИО11 проживает в трехэтажном многоквартирном доме. Они жарили шашлыки вдвоем, к ним подошли две женщины, одна из которых ФИО4, как он понял это соседка по квартире ФИО11, а вторая – Елена, он видел их впервые, на вид они были выпившие, Елена сама вступила с ними в диалог, затем они разговорились и вместе стали употреблять водку. Позднее Валентина пригласила их к себе в квартиру, они продолжили распивать алкоголь, также к ним присоединился сосед ФИО7. Примерно около 00 часов 01.05.2021 они с ФИО11 ушли домой, при этом он помнит, что шел босиком, так как не мог найти сланцы. Кто оставался в квартире у ФИО4 он не помнит. Жена ФИО11 находилась на суточном дежурстве в такси, где она работает. Ни с кем из вышеуказанных женщин в половую связь они не вступали, женщины им на это не намекали, они женщинам на секс тоже не намекали и никак их не склоняли к этому. ФИО4 была спокойная, с ней приятно было пообщаться, а Елена сразу, когда они зашли в квартиру ФИО4, начала вести себя неадекватно, кричала все время, не реагируя на замечания ФИО4, которая пыталась ее успокоить. Елена оскорбляла их беспричинно разными словами. Утром около 06 часов 01.05.2021 они проснулись, опохмелились. Так как он не нашел сланцы, то решил поискать их в квартире ФИО4, дверь в квартиру была открыта, он зашел в квартиру, ФИО4 спала одна в комнате. Он разбудил ее, спросил почему она не закрылась, она сказала, что хочет спать, свои сланцы он там не нашел и ушел к ФИО11 Около 08 часов 01.05.2021 они с ФИО11 поехали в магазин на такси, когда вышли из квартиры, то увидели на лестничной площадке Елену, ФИО4, ФИО7 и еще каких-то мужчин, которых он не знает. Елена сразу преградила им путь, стала интересоваться, куда они собрались, так как их ожидало такси, они обошли ее и уехали в магазин. Примерно через 30-40 минут они вернулись из магазина, продолжили употреблять спиртное у ФИО11 в квартире, на лестничной площадке никого не было. Жена ФИО11 утром уехала к подруге, сказала, что не хочет с ними сидеть. Через некоторое время они с ФИО11 вышли покурить на лестничную площадку, на которой находился ФИО7, на его ногах он увидел свои сланцы. Он сказал, что это его сланцы, спросил его есть ли во что переобуться, ФИО7 повел его в квартиру к ФИО4, где он увидел Елену, которая увидев их, начала кричать и предъявлять претензии им, что они не могут достать алкоголь. От криков Елены проснулась ФИО4 и выгнала их всех из квартиры. ФИО7 знал, что у них с ФИО11 есть еще спиртное, а в магазинах его в праздники не продают и он напросился к ним в гости. Услышав это Елена, сразу изменилась в поведении, успокоилась и попросилась в квартиру к ФИО11 Они пустили их в квартиру, где все время сидели в кухне вчетвером и распивали спиртное, сидели на табуретах, в комнату не проходили. Елена, выпив две рюмки водки, снова стала кричать, оскорблять всех, приставать к ним по очереди. При этом начала изображать обмороки, он сначала подумал, что она действительно теряет сознание, стал приводить ее в чувства, стукнув несильно ладонью по лицу, но потом понял, что она симулирует обморок. После они не стали обращать на нее внимания, она затем снова стала их оскорблять, он начал успокаивать ее, она называла их грубыми словами, ему это не понравилось, он ее предупредил, что если она не прекратит, то он может ударить ее. После этого, она стала ему угрожать, что сдаст его в полицию, посадит его надолго. После этого они выпихнули ее из квартиры, так как она была неуправляема и вела себя неадекватно. Он был одет в спортивном трико черного цвета и футболке серого цвета, которые не снимал. Затем он не помнит, как они разошлись, но он лег спать на диван в комнате. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, стали ему говорить, что на него написали заявление об изнасиловании, он был в шоке, не понимал, что происходит. Когда они вышли на улицу, там стояла Елена, которая показывая на него пальцем кричала, что якобы он ее насиловал, а ФИО11 держал ее. При этом сама Елена отказывалась ехать в полицию, но в итоге их всех доставили в отдел полиции, где он сразу пояснил, все как было, так как никаких насильственных действий в отношении Елены он не совершал, она продолжала его оскорблять и настаивать, что он ее изнасиловал. После того как его свозили на судебно-медицинскую экспертизу, отпустили домой, он пришел к ФИО11 и лег спать. На следующий день 02.05.2021 утром они ходили к ФИО4 за его зарядкой от телефона, разговорились с ней, рассказали о случившемся, с ее слов они поняли, что Елена всегда, когда пьяная, ведет себя неадекватно и была не удивлена этому. Позднее он от ФИО11 узнал, что ФИО17 еще разговаривал с ФИО4, которая ему пояснила, что Елена протрезвела и испугавшись, что ее привлекут за заведомо ложный донос, написала отказное заявление, что ее никто не насиловал. Он Елену уже больше не видел. Он считает, что Елена умышленно обвинила его в совершении изнасилования, возможно ввиду состояния своего опьянения, хотя он сам ее не раз предупреждал об ответственности за заведомо ложный донос, пока они находились в отделе полиции, но она на это никак не реагировала, продолжала высказывать обвинения в его адрес и настаивала на том, что он ее изнасиловал. Он был спокоен по отношению к ней, так как каких-либо противоправных действий в отношении нее не совершал (л.д. 48-51).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что в должности старшего оперуполномоченного ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» он состоит с августа 2018 года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений. 01.05.2021 в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение, согласно которому в отношении ФИО1 было совершенно изнасилование ФИО30 по адресу: 

<

адрес>. На данный вызов направилась следственно-оперативная группа, он подъехал немного позже на указанный адрес. На момент его приезда ФИО1 вела себя неадекватно, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После они на дежурной машине забрали ФИО1, ФИО31. и ФИО11 и доставили их троих в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО1 указывала на ФИО34 что якобы он совершил в отношении нее изнасилование, а также она говорила, что она кричала, звала на помощь, а ФИО11 находился рядом в момент изнасилования рядом и может быть свидетелем. Хочет добавить, что, когда он увидел ФИО1 одежда на ней была целая, ее общее состояние было в пределах нормы, она не была похожа на жертву изнасилования. После того, как доставили ФИО1, ФИО32. и ФИО11 в отдел полиции, ФИО1 попросила листок и ручку, чтобы она собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее преступления. Он начал ей разъяснять статью 306 УК РФ, дал ей прочитать диспозицию данной статьи и разъяснил данную статью. После чего ФИО1 собственноручно написала заявление, которое было зарегистрировано в дежурной части. После он составил протокол устного принятия заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просила привлечь к уголовной ответственности ФИО33 за совершение изнасилования в отношении нее. Перед заполнением данного протокола он предупредил повторно ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Однако ФИО1 настаивала на том, что изложенные ей события являются правдой и просила привлечь ФИО35 к уголовной ответственности. ФИО1 подписала протокол о принятии устного заявления о преступлении, в том числе ознакомилась и поставила собственноручно подпись под графой об ознакомлении с уголовной ответственностью по ст. 306 УК РФ. После чего у ФИО8 брал объяснения о произошедших событиях следователь следственного комитета ФИО6, который также предупреждал об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Далее он отвез ФИО1 и ФИО36 на судебно-медицинскую экспертизу по адресу: 

<

...>. По окончанию проведения экспертизы он привез ФИО1 и ФИО37 обратно в отдел и отпустил их по домам.02.05.2021 в дежурную часть позвонила ФИО1 и сообщила о том, что она сообщила в полицию ложную информацию об ее изнасиловании ФИО38., после чего данная гражданка явилась в отдел полиции, где собственноручно написала заявление о прекращении проведения процессуальной проверки по факту ее изнасилования ФИО40. После написания заявления он опросил ФИО1, которая пояснила, что у нее произошел словесный конфликт с ФИО39., после которого она на него обозлилась и решила привлечь к уголовной ответственности, чтобы его «посадили». Собранную информацию передал следователю следственного комитета ФИО6 (л.д. 55-57).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в должности старшего следователя Тюменского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Тюменской области он состоит с апреля 2021 года, в его должностные обязанности входит расследование преступлений в соответствии с подследственностью. 01.05.2021 в дневное время в дежурную часть ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» поступил звонок, согласно которому в отношении ФИО1 было совершенно изнасилование по адресу: 

<

адрес>. Оперативный дежурный доложил данную информацию ему, после чего следственно-оперативная группа выехала на указанный адрес. Далее на дежурной машине ФИО1, ФИО41. и ФИО11 были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для выполнения дальнейших следственных действий. ФИО1 указывала на ФИО42 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление, а именно изнасилование. Далее ФИО1 собственноручно написала заявление о совершенном в отношении нее изнасиловании, в котором прописала, что ей была разъяснена уголовная ответственность по статье 306 УК РФ, после чего старший оперуполномоченный ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД России «Тюменский» ФИО3 составил протокол принятия устного заявления от ФИО1 о преступлении, в котором ей также была уголовная ответственность по статье 306 УК РФ, где она после ознакомления с данной статьей собственноручно поставила подпись. Далее 01.05.2021, в тот же день, он получил объяснение с ФИО1, согласно которым последняя пояснила, что 01.05.2021 около 12 часов ее насильно в квартиру затащил мужчина, которого она накануне вечером видела первый раз в жизни, после чего совершил в отношении нее насильственный половой акт. Хочу дополнительно пояснить, что ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ оперуполномоченным полиции ФИО3 и им, ей разъяснялась суть данной статьи, после чего она собственноручно ставила свою подпись под графой о разъяснении уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть в протоколе принятия устного заявления о преступлении и объяснении, а также она прописывала собственноручно в своем заявлении о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по статьей 306 УК РФ. Однако ФИО1 настаивала на том, что изложенные ей обстоятельства являются правдой и просила привлечь ФИО43. к уголовной ответственности. Далее сотрудники полиции отвезли ФИО1 и ФИО44. на судебно-медицинскую экспертизу по адресу: 

<

...>. 02.05.2021 в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, которая сообщила о том, что она заявила в полицию ложную информацию об ее изнасиловании ФИО45 Далее ФИО1 самостоятельно явилась в отдел полиции в с. Нижняя Тавда, где собственноручно написала заявление о прекращении проведения процессуальной проверки по факту ее изнасилования ФИО47., после чего он опросил ФИО1 В ходе опроса ФИО1 он понял, что у нее произошел словесный конфликт с ФИО46., после которого она на него обиделась и решила привлечь его к уголовной ответственности, чтобы его «посадили». После чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д. 59-61).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с. ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы в ходе судебного следствия показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с 2017 года совместно с сожительницей ФИО2. 30.04.2021 к нему в гости приехал друг ФИО48 из г. Сургута. Он встретил его на железнодорожном вокзале в г. Тюмени, после чего они на такси поехали домой к ФИО11 По приезду домой около 19 часов, они взяли продукты и вышли во двор дома, чтобы пожарить шашлыки. Во дворе дома они начали жарить шашлыки и распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время во двор вышла его соседка по лестничной площадке – ФИО4, а также вместе с ней вышла еще одна женщина, которая представилась Еленой. Они начали совместно вчетвером распивать спиртные напитки, после чего ФИО4 пригласила их всех к себе домой, куда они в последующем и направились. Елена во время распития спиртных напитков вела себя неадекватно, много кричала и оскорбляла присутствующих, хотя повода ей для этого никто не давал. Поздно ночью он вместе с ФИО49 ушли домой к ФИО11, где они с ним остались одни, за ними никто не пошел, они никого к себе в гости не звали. Они с ФИО51 сразу же легли спать, в то время как ФИО4 и Елена остались в квартире у ФИО4. Ни у него, ни у ФИО50 никаких половых отношений с ФИО4 и Еленой не было никогда, в том числе в 30.04.2021-01.05.2021. Они не предлагали и не намекали им вступать в половой акт с ними. 01.05.2021 около 06 часов они с ФИО56 проснулись и решили опохмелиться, после чего ФИО52 начал искать свои сланцы, которые потерял ночью. Во время поисков сланцев они с ним направились в квартиру к ФИО4, поскольку ночью пребывали у них в гостях. Дверь в квартиру ФИО4 была открыта, ФИО4 спала в квартире одна, больше никого в квартире не было. ФИО55 разбудил ФИО4 и спросил почему она не закрывает дверь квартиры, на что она ему сказала, что она спит, чтобы к ней не лезли. ФИО53 не нашел в данной квартире свои сланцы, после чего они ушли из квартиры. 01.05.2021 около 08 часов они с ФИО54 вызвали такси и начали выходить из квартиры, после чего на лестничной площадке увидели Елену, ФИО4, ФИО7 (брата ФИО4) и еще каких-то неизвестных мужчин. Елена подошла к ним и начала интересоваться куда они с ФИО57 поехали, при этом судя по ее действиям и словам, она пыталась с ними флиртовать, но их ждало такси, и они уехали в магазин. Примерно спустя час они вернулись домой и продолжили распивать спиртные напитки, после чего периодически выходили курить на лестничную площадку, а спустя время на лестничной площадке увидели ФИО7 и вместе с ним зашли в квартиру к ФИО4, где продолжили совместно распивать спиртные напитки, то есть в квартире присутствовал он, ФИО58, Елена, ФИО4 и ФИО7. На тот момент он был сильно пьян и плохо запомнил происходящие события, однако помнит, как Елена заигрывала с ними, ФИО4 в это время отсутствовала в комнате, где они распивали спиртные напитки. Елена вела себя неадекватно, во время распития спиртных напитков Елена начала оскорблять ФИО59 беспричинно, после чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого она сказала, что напишет на ФИО60 заявление в полицию, что ФИО61 якобы ее изнасиловал и его посадят в тюрьму. Он пытался ее успокоить, ФИО7 в тот момент отсутствовал в комнате, то есть на тот момент в комнате пребывали только он, Елена и ФИО62 Елену успокоить так и не получилось, после чего они ее выпроводили из квартиры. Куда пошла после этого Елена, ему неизвестно. Примерно через час после произошедшего к нему в дверь постучались сотрудники полиции, рядом с ними он увидел Елену, когда открыл им дверь. Елена начала истерить и кричать: «Они меня изнасиловали, тут проживают насильники». Он был в шоке от происходящего и не понимал, что происходит, в этот момент ФИО63 спал в комнате. Сотрудники полиции сказали им собираться, после чего их доставили в отдел полиции. В отношении Елены никакого насилия не применялось ни с его стороны, ни со стороны ФИО66 весь вечер и ночь пребывал рядом с ним, то есть он знает, что ФИО64 при нем Елену не насиловал. В связи с чем он считает, что Елена оговорила ФИО65, возможно, она так поступила в связи с тем, что они не реагировали на ее заигрывания, а также из-за ее ссоры с ФИО67 (л.д. 62-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

иным документом – рапортом, зарегистрированным в КРСоП № 223-21 от 11.05.2021, согласно которому в ходе процессуальной проверки по заявлению ФИО1 от 01.05.2021, по факту изнасилования ее ФИО68 установлен факт совершения ФИО1 заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно 01.05.2021 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по телефону сообщила в дежурную часть ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» ложные сведения о совершении в отношении нее изнасилования. Кроме того, 01.05.2021 ФИО1, находясь в кабинете №15 ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью ложного обвинения ФИО69 в совершении тяжкого преступления, обратилась к старшему о/у ОУР ОП (с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3, и сообщила ложные сведения о совершении в отношении нее ФИО70. преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ (л.д. 6);

иным документом – рапортом, зарегистрированным в КУСП № 1395 от 01.05.2021, согласно которому в 13 час. 12 мин. В дежурную часть ОП (с.Н-Тавда) МО МВД России «Тюменский» на телефон 02 поступило сообщение от ФИО1, 

<

адрес>, о том, что произошло изнасилование по 

<

адрес> (л.д. 9);

иным документом – заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 1395 от 01.05.2021, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО71 который изнасиловал ее в 

<

адрес> (л.д. 10);

иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 1398 от 01.05.2021, согласно которому в заявлении ФИО1 сообщила следующее: 01.05.2021 года ФИО72 совершил половой акт в отношении заявителя без согласия. Желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 11);

иным документом – рапортом, зарегистрированным в КРСоП № 223-21 от 11.05.2021, согласно которому 01.05.2021 из ОП (дислокация с.Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» поступило сообщение, о том, что 01.05.2021 в 13 часов 12 минут в отдел полиции обратилась с заявлением ФИО1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО73., который изнасиловал ее 01.05.2021 в 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12);

иным документом – объяснением ФИО1 от 01.05.2021, согласно которому около 14 часов 30.04.2021 она находилась в гостях у подруги ФИО4 в 

<

адрес>, в многоквартирном трехэтажном доме, номер квартиры не помнит, где они распивали спиртное вино, также там были у них в гостях ФИО5 (брат ФИО4), также были еще двое мужчин, данные которых она не знает, но знает, что они местные жители. Ближе к вечеру 30.04.2021 данные двое мужчин ушли. Они дальше продолжали распивать спиртные напитки. Когда легли спать, она не помнит, проснулись они около 10-11 часов 01.05.2021 с подругой утром вдвоем. Стали с ней вдвоем продолжать распивать спиртное, к ним приходили двое мужчин, которые были вечером, что они у нее делали, она не знает, затем они ушли. Около 12 часов 01.05.2021 пришел друг, данных его она не знает. Примерно в обед она вышла покурить на лестничную площадку на втором этаже, в это время из соседней квартиры на этом же этаже вышли двое мужчин, которые ранее приходили к подруге, данные которых она не знает. Она стояла с ними разговаривала, не помнит о чем, затем мужчина полного телосложения, не высокого роста, круглолицый, с короткой прической, волосы темного цвета, схватил ее двумя руками за кофту в районе плеч и стал тянуть ее в свою квартиру, дверь которой была открыта. Второй мужчина на вид 27-28 лет, среднего телосложения, стал останавливать его, говоря ему «Тебя же посадят!», останавливал просто на словах. Она стала сильно кричать, пыталась вырваться, махала руками в его сторону. Мужчина ее затащил в кухню квартиры, где находится диван, она сказала, что посадит его, он говорил ей «попробуй докажи». Он повалил ее на диван и начал совершать с ней насильственный половой акт. Второй мужчина все время на словах пытался остановить мужчину, который насиловал ее, но тот его не слушал. Предохранялся ли мужчина, она не знает. Ей удалось вырваться и убежать в квартиру подруги, где со своего телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда она сопротивлялась, то могла поцарапать мужчину, но где не знает. Он был одет в бриджи ниже колен темного цвета и футболку темного цвета. Когда она находилась в отделе полиции, она увидела данного мужчину и узнала, что его зовут ФИО74 она желает привлечь его к уголовной ответственности за данное преступление (л.д. 21-22);

иным документом – заявлением ФИО1, зарегистрированным №1414 от 02.05.2021, согласно которому просит прекратить дело по ее заявлению в отношении ФИО75 по факту изнасилования ее, так какого-либо изнасилования не было. У них произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ее ладонью по лицу. Она взяла нож, но делать ничего не стала, так как понимала, что ей с ним не справиться и из-за личной обиды решила его оговорить и привлечь к ответственности за изнасилование. Так как она дала ложные показания и заявление, просит проверку прекратить. Об ответственности по ст. 306 УК РФ была предупреждена, на данный момент она ее полностью осознает и понимает, дополнительно ей сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, в дальнейшем она желает дать показания (л.д. 28)

иным документом – заявление ФИО1 от 06.05.2021, согласно которому просит прекратить проверку по ее заявлению от 01.05.2021 г. по факту изнасилования ее ФИО77 так как никакого изнасилования не было, и в половую связь с ФИО76 в том числе добровольно, она не вступала (т. 1 л.д. 35).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние подсудимой, учитывая ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 88). 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Из данных, характеризующих личность подсудимой, следует, что она по месту жительства УУП ОП (с. Нижняя Тавда) МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется посредственно, на учете в ОП (с. Нижняя Тавда)МО МВД России «Тюменский» не состоит (л.д.90).

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания подсудимой судом принимаются во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, материальное положение подсудимой. Перечисленные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем суд полагает возможным применить в отношении осужденной положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев