Дело № 2-642

2025 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-деньги», о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 221871 рублей 54 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 7435 рублей 09 копеек, а всего 229307 рублей 44 копеек. 

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 99653 рублей 38 копеек, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменения названия ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 221871 рублей 54 копеек, из которых: - остаток ссудной задолженности – 94915 рублей 83 копеек; - задолженность по уплате процентов – 110916 рублей 17 копеек; - штрафы – 16039 рублей 54 копеек. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушений ФИО1 условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Выручай деньги» заключен договор потребительского займа № (л.д.18). Согласно п. 1 Договора, сумма займа составляет 99653 рублей 38 копеек. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33) следует, что между ООО МКК «Выручай деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор, по которому ООО МКК «Выручай деньги» уступает, а ООО «М.Б.А. Финансы» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МКК «Выручай деньги» … При этом ООО МКК «Выручай деньги» подтверждает, что по каждому из договоров займа, права требования по которым ООО МКК «Выручай деньги» переуступает в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», обязательства ООО МКК «Выручай деньги» по оплате суммы задолженности на момент заключения настоящего договора уже наступили. 

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с 19 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года.

При этом, из выписки из реестра к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д.33), что общая сумма просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата начала задолженности – 19 сентября 2018 года, составляет 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку истцом не предоставлено объективных и достоверных доказательств наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2018 года за период с 19 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцом подлежат оставлению на его счет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. ст. 8, 307, 807 ГК Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-деньги», о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Полный текст решения суда изготовлен 28 марта 2025 года.