ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши 13 сентября 2017 г.

Ленинградской области

Уголовное дело №1- 125/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично, 

при секретаре Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 13 июня 2017 года ФИО1, находясь в городе Кириши Ленинградской области на грунтовой дороге, расположенной параллельно ул. Береговой, в 300 метрах от железнодорожного переезда, обнаружил прикопанный в землю полимерный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой не менее 22,06 грамма, включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. ( с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 года №486, от 07 июля 2011 года №540) и отнесеннное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропных веществ, которое с целью личного употребления, без цели сбыта забрал себе, тем самым незаконно приобретя, после чего указанное количество психотропного вещества после незаконного приобретения привез в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> рус. в д. Пчева Киришского района Ленинградской области, где у дома 10 по ул. Советской для удобства употребления расфасовал в пять полимерных свертков, которые в период времени с 12 часов 00 минут 13 июня 2017 года по 04 часа 35 минут 15 июня 2017 года продолжил незаконно хранить, а именно: один из полимерных свертков с психотропным веществом массой не менее 0,94 грамма незаконно хранил в бардачке автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> рус., а остальные четыре полимерных свертка с психотропным веществом общей массой 21,12 грамма до 02 часов 00 минут 15 июня 2017 года хранил под крышей входа в подвальное помещение дома 10 по ул. Советской в д. Пчева Киришского района Ленинградской области, а затем поместив в пепельницу в салоне указанного автомобиля, на котором приехал в город Кириши Ленинградской области, где в 04 часа 35 минут 15 июня 2017 года напротив дома 2 по пр. Победы, в 30 метрах от 1-й транспортной развязки за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками ОВ ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, после чего в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> рус, в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 45 минут 15 июня 2017 года смесь, содержащая психотропное вещество –амфетамин, массой 22,06 грамма, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 также совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 15 июня 2017 года в 04 часа 35 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №41 Киришского района Ленинградской области по делу № 5-185/2017 от 31 мая 2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Победы в г. Кириши Ленинградской области, где около дома 2 был остановлен должностным уполномоченным лицом, а именно: сотрудником ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, при настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании у него выявляется легкая органическая стигматизированность психических процессов в виде легкого снижения и неустойчивости аттентивного процесса, конкретизированного мышления, некоторой затрудненности абстрагирования на фоне сохранности интеллектуальных и эмоционально-волевых возможностей, критических и прогностических способностей, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права; в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д. 108-112).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких ( в соответствии со ст.15 ч. 4 УК РФ), направленное против общественной нравственности и здоровья населения, а также совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести ( в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ), не судим.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, в содеянном искренне раскаивается, и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств, молодого возраста подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства, молодой возраст подсудимого, суд также полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, условно, в порядке ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает требования ст. 69 ч. 3 УК РФ, а также п. «г» части 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также - ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, с учетом требований, предусмотренных пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного следующие обязанности : не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение года с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, переданную по принадлежности ФИО1, оставить последнему по вступлении приговора в законную силу; электронные весы, психотропное вещество амфетамин, п/э пакет, сданные ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; дактилоскопическую пленку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________