РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы, 

установил:

ФИО2, полагая необоснованным отбытие в течение 

<

данные изъяты> уголовного наказания в виде лишения свободы по причине изменения законодательства и приведения в связи с этим в соответствие с новым уголовным законом состоявшегося в отношении него приговора, обратился в суд с требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации денежной суммы компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации высказал по иску возражения, полагая, что он заявлен несостоятельно. Участие в деле ФИО2, содержащегося в заключении, обеспечено с учетом предписаний законодательства, регламентирующего данный его статус. Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Судебного департамента в Республике Карелия письменно ходатайствовало о разрешении спора в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным к лишению свободы ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ подал в 

<

данные изъяты> ходатайство о приведении ранее постановленных в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ годах приговоров в соответствии с действующим законодательством. Судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное обращение разрешено по существу – усмотрены данные к пересмотру только приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения истца по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему смягчено наказание до окончательно определенного с учетом ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> и ст. 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев без штрафа, то есть на 

<

данные изъяты> меньше назначенного самим приговором срока. При этом постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обжаловалось и как вступившее в законную силу на основании ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» носит общеобязательный характер.

Назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ уголовное наказание (лишение свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев без штрафа) ФИО2 фактически отбыл, был освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, при последующих осуждениях это обстоятельство как влияющее на расчет итогового наказания за вновь совершенные преступления не учитывалось.

Указанное уменьшение срока наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено изменением уголовного закона принятием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость. Подобная либерализация уголовного закона сама по себе не свидетельствует о незаконности осуждения лица, в отношении которого применялся уголовный закон, действовавший на момент совершения этим лицом преступления, или о незаконности отбытия назначенного наказания и не влечет право осужденного на реабилитацию. Не признано незаконным в установленном порядке в рамках уголовно-процессуального производства и постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО2 требования исходя из ст.ст. 16.1, 151, 1064, 1069, 1070, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 04 августа 2017 года.

Судья

К.Л.Мамонов