Дело № 1-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Шмыревой А.А., представившей удостоверение № 39/883 и ордер № 10080 от 15 октября 2020 года,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что в период времени с 23 час. 30 мин. 17 апреля 2019 года до 00 час. 30 мин. 18 апреля 2019 года у ФИО2, находившегося возле дома № 118 по ул. А. Невского г. Калининграда в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, понимая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего М.А.В. и носят открытый характер, засунул свою руку во внутренний карман надетой на М.А.В. куртки и открыто похитил портмоне неустановленной марки из кожи черного цвета, стоимостью 350 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также четырьмя банковскими картами ПАО «Сбербанк», «Тинькофф Банк», «МТС Банк», «МТС Смарт деньги», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. При этом преступные действия ФИО2 были обнаружены М.А.В., который попытался его остановить, после чего ФИО2, не отступая от своих преступных намерений с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда О.И.А. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда М.Е.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему М.А.В. материальный ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Шмырева А.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа извещен надлежащим образом. 

Государственный обвинитель Пономарёва К.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, что подтверждается распиской потерпевшего М.А.В. (л.д. 117). Против прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 не возражает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1