№ 10 –19/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2020 года г. Белорецк РБ 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 18 мая 2020 года, которым

ФИО1, ... судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецку РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 от 19 июля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, освобожден 12 марта 2019 года по отбытии срока;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку РБ от 05 сентября 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

3) приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецк, РБ от 30 апреля 2020 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государств, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецку, РБ от 05 сентября 2019 года окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государств,

4) осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк, РБ от 18 мая 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 апреля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк РБ от 30 апреля 2020 года к 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1, подлежит изменению. Указав на то, что во вводной части обжалуемого приговора указано на осуждение ФИО1, приговором Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от 15 июля 2011 года. Указывает, что на момент совершения настоящего преступления судимость по указанному приговору погашена в установленном ст. 86 УК РФ порядке. Считает, что данная судимость не должна быть указана во вводной части приговора. Кроме того, указывает, что в нарушение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачтено время содержания ФИО1 под стражей из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Более того, при назначении наказания ФИО1 не применены положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах считает, что наказание, назначенное ФИО1 нельзя признать справедливым, а приговор суда законным и обоснованным, и он подлежит изменению в апелляционном порядке.

Прокурор в судебном заседании просил апелляционное представление удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1, изменить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1, а также его защитник – адвокат Перчаткина Ю.Н. апелляционное представление поддержали, просили приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта (или) части статьи особенной части УК РФ, которые подлежали применению. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, установленная приговором, подтверждена доказательствами. Тщательно и всесторонне исследовав и правильно установив фактические обстоятельства дела, придя к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, с надлежащей правовой оценкой его действиям.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями закона мировым судьей учтено наличие обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание мировым судьей не установлено

С учетом совокупности, имеющихся смягчающих вину наказание обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья принял обоснованное решение о назначении ФИО1 наказания без применения ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, мировой судья назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку во вводной части приговора судом ошибочно указана погашенная судимость ФИО1, по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2010 года с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от 15 июля 2011 года, которая подлежит исключению.

Кроме того, в нарушение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в обжалуемом приговоре не зачтено время содержания ФИО1 под стражей из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также заслуживает внимания довод представления о назначении наказания ФИО1 без ссылки на применение положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, вмести с тем суд апелляционной инстанции считает, что с учетом наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также рассмотрения дела в особом порядке имелись основания для назначения наказания с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при этом суд первой инстанции фактически применил при назначении наказания указанные нормы права.

При назначении наказания по совокупности преступлений с учетом ст.71 УК РФ и в соответствии ст.70 УК РФ суд первой инстанции одновременно применил принципы сложения и присоединения наказаний, что не требует уточнения.

В этой связи с вышеизложенным приговор мирового судьи подлежит изменению, а наказание, назначенное ФИО1 – соразмерному смягчению.

Иных оснований для изменения приговора, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ, не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28- 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Белорецкого городского суда РБ от 22 июня 2010 года с учетом постановления Октябрьского районного суда РБ от 15 июля 2011 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Мирового судьи судебного участка №1 по г.Белорецку РБ от 30 апреля 2020 года назначить окончательно наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с 17 июля 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Судья П.Г. Исаков