Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регионмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 8364500 руб., возложении обязанности исполнить условия агентского договора и перевести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ООО «Регионмонтаж».

Требования истца мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ряд договоров займа, в соответствии с которыми ответчик получил денежные средства в сумме 8414500 руб., из которых погасил 50000 руб., остальные денежные средства не вернул, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Кроме того между ООО «Регионмонтаж» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, согласно условиям которого ФИО1, как физическое лицо, по поручению истца обязался совершить действия, связанные с приобретением за счет принципала квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, путем заключения договора участия в долевом строительстве, а ООО «Регионмонтаж» обязалось принять и оплатить данные услуги. В нарушение условий данного договора ФИО1 зарегистрировал на себя право собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, явившиеся в судебное заседание, выразили свое согласие на поставленный судом вопрос о передаче дела по подсудности.

В отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, гражданское дело рассматривается в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о возложении обязанности исполнить условия агентского договора и перевести право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на ООО «Регионмонтаж».

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Место нахождения спорной квартиры – 

<

адрес>, а, следовательно, требования ООО «Регионмонтаж» подсудны Ленинскому районному суду 

<

адрес>. 

Согласно пп.3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования ООО «Регионмонтаж» приняты к производству Сампурского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 30 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в районный суд по месту нахождения земельного участка.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Регионмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к исполнению договора передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

На Определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак