Дело № 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю., 

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 01.06.2012 ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 34 126,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности и в период с 27.07.2012 по 23.09.2022 актом приема-передачи прав требования. 24.10.2013 ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 «ООО «

<

данные изъяты>»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору кредитования № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 34 126,24 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.02.2024, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. Заемщик ФИО7 умерла 15.06.2018. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 34 126,24 руб., которая состоит из: основной долг - 25 000,00 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9 126,24 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. 

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 21.01.2025 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащих ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в предыдущей редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2012 между истцом ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 на основании заявления клиента был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, договор кредитования заключен истцом ПАО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 сумма кредита составила 25 000,00 руб., вид кредита – кредитная карта Первая номер счета – №, лимит кредитования 25 000,00 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимитного кредитования – в течение срока действия договора, ставка 30% годовых, за снятие наличных/за перевод 3,5%, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, дата начало платежного периода – 01.06.2012. 

Во исполнение договора кредитования № от 01.06.2012 истец ПАО «

<

данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ответчику ФИО1, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

24.10.2023 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитования № от 01.06.2012, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло от ПАО «

<

данные изъяты>» к ООО «

<

данные изъяты>». 

23.09.2022 между «ООО «

<

данные изъяты>»» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору кредитования № от 01.06.2012, заключенному между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, перешло от «ООО «

<

данные изъяты>»» к ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 23.09.2022, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по договору кредитования № от 01.06.2012 в сумме 34 126 руб. 24 коп. 

Из представленного истцом ООО «Феникс» расчета следует, что ФИО7 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в результате образовалась задолженность по договору кредитования № от 01.06.2012 в сумме 34 126,24 руб., из которых основной долг – 25 000,00 руб., проценты – 9 126,24 руб. 

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требования о возврате кредита и полном погашении задолженности по договору кредитования № от 01.06.2012 в сумме 34 126,24 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). 

Как установлено судом, заемщик по вышеназванному кредитному договору № от 06.12.2012 ФИО7 умерла 15.06.2018, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от 23.11.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Судом установлено, что 23.11.2018 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей 15.06.2018. 

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 15.06.2018, копия которого имеется в материалах дела, 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2022 года, кадастровая стоимость объекта недвижимости - помещения, местоположение: 

<

адрес>, по состоянию на 23.10.2022 составляет 572 923,73 руб. 

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО1, которая являлась заемщиком по кредитному договору №№ от 01.06.2012. 

Суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 34 126,24 руб. не превышает стоимости принятого ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Судом установлено, что ФИО5, являясь наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с заявлением о принятия наследства по всем основаниям к нотариусу не обращалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования №, заключенному 01.06.2012 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, умершей 15.06.2018, в солидарном порядке в размере 34 126 рублей 24 копеек, из которых основной долг в размере 25 000,00 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 9 126,24 руб., за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

адрес>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3, ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, умершей 15.06.2018, в размере 34 126 рублей 24 копеек, из которых основной долг в размере 25 000 рублей 00 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 126 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.03.2025

Судья А.Ю. Фролов