САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-9323/2017

Дело № 1-256/2017 Судья Копёнкина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Цепляева Н.Г., 

при секретаре Егоренко М.К.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Самухина Я.А.,

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., 

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга на постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Самухина Ярослава Алексеевича, 

<

...> гражданина Российской Федерации, 

<

...>, со средним образованием, учащегося 2 курса 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Сухоруковой Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, Самухина Я.А. и адвоката Лахадыновой Д.О., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самухина Ярослава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макарова А.В. просит изменить постановление суда, отменив Самухину Я.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования судом решается вопрос об отмене меры пресечения, что не нашло своего отражения в резолютивной части обжалуемого постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению.

Уголовное дело и уголовное дело в отношении Самухина Я.А. было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, при этом, при вынесении обжалуемого постановления требования закона не нарушены; судом соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в данной части постановление не обжалуется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга С. от 15 августа 2017 года в отношении Самухина Ярослава Алексеевича избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А. от 13 сентября 2017 года о назначении предварительного слушания указанная мера пресечения в отношении Самухина Я.А. была оставлена без изменения.

Однако, в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, суд не разрешил вопрос о мере пресечения в отношении Самухина Я.А.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит изменению на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самухина Ярослава Алексеевича прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, изменить:

Меру пресечения Самухину Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу, в остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Макаровой А.В. - удовлетворить.

Судья -