Дело № 1-12/2025

УИД 33RS0019-01-2024-000988-87 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.Ю., 

с участием государственных обвинителей Моркина А.В., Сергеевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багрянского Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, не судимого, 

содержащегося под стражей, с учетом ст. 91-92 УПК РФ, – с ***, под домашним арестом - с ***, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.231 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, но не позднее *** года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), с целью получения из них наркотического средства каннабис (марихуана) и его последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения и действуя из личной корыстной 

Заинтересованности, ФИО1 в период с *** года по *** оборудовал помещение дома, расположенного по адресу: 

<

...>«А», для непрерывного культивирования растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а именно оснастил его системами освещения и кондиционирования, необходимыми для регулирования освещения и температурного режима.

После чего, в указанный период времени, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещены к возделыванию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, приобрел не менее 96 семян растений конопли (растений рода Cannabis), которые в период с *** года по *** высадил в специально оборудованном для этих целей помещении 

<

...>. 

После появления всходов растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, ФИО1 с целью ускорения их роста и созревания осуществлял за ними уход, а также предпринял меры к повышению урожайности путем внесения удобрений, полива и обеспечения надлежащего освещения. 

Таким образом, в период с *** по *** ФИО1 в помещении 

<

...> умышленно и незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), в количестве не менее 96 растений до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

*** в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК УМВД России по 

<

...> в помещении 

<

...> обнаружено и изъято 96 растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 96 штук растений, признается крупным размером. 

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее *** у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) с целью получения из них наркотического средства каннабис (марихуана) и его последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в помещении 

<

...> в период с *** года по *** осуществлял незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), в количестве не менее 96 растений до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

В указанный период времени, то есть с *** года до 12 часов 30 минут *** ФИО1, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение разработанного им преступного плана, находясь в помещении 

<

...>, путем срезания верхушечных частей с листьями и соцветиями с растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, при их измельчении и высушивании получил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде не менее 4399,3 грамма, а также путем срезания частей указанных растений, получил наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis), массой в сухом виде не менее 4925,2 грамма, которые стал незаконно хранить в помещении по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

Однако, ФИО1 не смог довести настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как *** в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по 

<

...> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>», было обнаружено и изъято: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4399,3 грамма, а также наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой в сухом виде 4925,2 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от *** ### "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4399,3 грамма, признается крупным размером наркотических средств, количество частей растения конопли (растение рода Cannabis) массой в сухом виде 4925,2 грамма, признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, сообщив, что раскаивается в содеянном и сожалеет, что занимался деятельностью, связанной с наркотическими средствами. 

По существу дела показал, что в интернет - магазине он (ФИО1) приобрел специальное оборудование, а именно светодиодные лампы, семена конопли, вентиляторы, различные удобрения, а также другое необходимое оборудование, поскольку решил заняться выращиванием конопли в доме, расположенном по адресу: 

<

...>А, который принадлежит его родителям. При этом, он разместил специальное оборудование на втором этаже дома, а также в *** года «провел» электричество. Не исключает, что семена конопли он посадил в *** года, разместив их специальные контейнеры, количество уже не помнит, стал их поливать и вносить специальные удобрения. После того, как растения конопли выросли, он их срезал, после чего сушил и фасовал в вакуумные пакеты, взвешивал на весах. Допускает, что он имел возможность сбывать наркотические средства и растения конопли, то есть признает свою вину и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений конопли.

***, в первой половине дня, он находился в доме (в 

<

...>), накануне употреблял алкоголь, курил и поэтому не сразу открыл дверь, когда к нему в дом постучали. Выйдя на улицу, он увидел двоих мужчин, которые показали ему удостоверения сотрудников полиции. В это время из автомобиля, стоящего рядом с домом, выбежали люди в камуфляжной одежде, положили его на землю, одели наручники и завели в дом. Сотрудники полиции, с его (ФИО1) согласия, стали производить осмотр помещения в доме, при этом ему показали постановление суда, разрешающего проведение обследования. В ходе осмотра на втором этаже были обнаружены и изъяты кусты растений конопли, части растений конопли, пакетики с высушенными растениями конопли, светодиодные лампы и другое специальное оборудование. С количеством изъятого наркотического средства, растений, а также наименованием специального оборудования, указанного в протоколе осмотра, он согласен. Какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе в отношении его, не совершались. После осмотра помещения дома, его отвезли в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. 

С выводами экспертиз, том числе, о количестве растений конопли, виде и количестве наркотического средства (марихуана) и частей растений, он согласен. 

Также он подтверждает, что осуществлял переписку с помощью своего мобильного телефона «Iphone XR» в приложении «Telegram» с пользователями, которые указаны в протоколе осмотра данного телефона с приведением состоявшихся диалогов, содержащих сведения о том, что он интересовался и получал информацию о выращивании и уходе за растениями, при этом, для обозначения наркотических средств использовалась «специальная» терминология.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он (Свидетель №1) с *** года является потребителем наркотического средства «марихуана». Около десяти лет он знаком с ФИО1, который в *** году купил дом в 

<

...>, по адресу: 

<

...>А, и предложил ему работать на строительстве этого дома. За работу ФИО1 ему платил около 3 тысяч рублей в день, также в ходе общения упоминал, что хочет посадить на втором этаже дома наркотикосодержащие растения «конопли». Примерно в начале *** года они достроили второй этаж, и с этого времени ФИО1 стал там выращивать наркотикосодержащие растения «конопли», сколько кустов он посадил, он не знал, так как ФИО1 всегда закрывал дверь во вторую комнату и не показывал ему. Также сообщил о том, что у ФИО1 всегда имелось при себе наркотическое средство «марихуана», которое он ему периодически давал на безвозмездной основе (***). 

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

...> Свидетель №2, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, последние из которых им полностью подтверждены, следует, что в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории обслуживания УМВД России по 

<

...>. В *** года в УНК УМВД России по 

<

...> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и по месту своего проживания по адресу: 

<

...>, может хранить наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. С целью проверки вышеуказанной информации о противоправной деятельности ФИО1, во Владимирском областном суде было получено разрешение на проведение единоразового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) по месту проживания ФИО1 в 

<

...>. Для участия в указанном ОРМ *** были приглашены на добровольной основе двое граждан (понятые). Около 12 часов 30 минут *** он (Свидетель №2), сотрудник УНК УМВД России по 

<

...> Свидетель №3, двое понятых прибыли на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу в 

<

...>. Учитывая, что деятельность по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляет определенную опасность, то для силовой поддержки к дому ФИО1, на основании специального задания, также на другом служебном автомобиле прибыли сотрудники «Росгвардии». Он (Свидетель №2) и Свидетель №3 подошли к дому ФИО1, постучали во входную дверь. Через некоторое время из дома вышел ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили судебное постановление, согласно которому разрешено проведение единоразового оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. После чего он объявил ФИО1 о том, что оперативно-розыскное мероприятие проводится в присутствии самого ФИО1 и с участием двух лиц, приглашенных на добровольной основе, сотрудников УНК - Свидетель №3 и его (Свидетель №2). Перед проведением ОРМ он разъяснил всем участвующим в данном мероприятии лицам порядок его проведения, права, обязанности и ответственность. Также участвующим лицам он разъяснил, что при производстве ОРМ будет производиться фотосъемка на мобильный телефон, оснащенный функцией фото-видео-съемки. После этого они прошли внутрь дома и в ходе обследования помещений на первом этаже ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ не обнаружили. При проведении обследования на втором (мансардном) этаже дома, в холодильнике, в морозильной камере были обнаружены 14 полимерных пакетов, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета; в помещении одной из комнат, на столе были обнаружены две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон «Айфон» в черном чехле, «MacBook» в корпусе черного цвета; в другой комнате были обнаружены кусты растений, схожих с растениями «конопля», части растений, растительное вещество зеленого цвета; вакуумный упаковщик; электронные весы; упаковочный материал, представляющий собой прозрачные полимерные пакеты; две светодиодные лампы, 14 банок с удобрением для растений. Все изъятые предметы упаковывались, упаковки были заклеены фрагментами листов бумаги с оттисками печати «Для пакетов ### УНК УМВД России по 

<

...>», на печатях ставили подписи все лица, принимающие участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии. Около 15 часов 30 минут *** проведение оперативно-розыскного мероприятия было окончено, о чем им был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После данного мероприятия он со всеми участвующими в оперативно-розыскном мероприятии лицами проследовал в УНК УМВД России по 

<

...>, где у лиц, приглашенных на добровольной основе для участия в ОРМ, и у ФИО1 были отобраны объяснения. В последующем по изъятым веществам были назначены исследования, согласно которым установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 растения, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Во время проведения вышеуказанного ОРМ какого-либо неправомерного психологического давления либо физического воздействия на участников мероприятия, в том числе ФИО1, не оказывалось, каких-либо жалоб и замечаний от участников мероприятия не поступало (***). Дополнительно показал о том, что в ходе обследования помещений в доме ФИО1 к ним прибыли начальник УНК УМВД России по 

<

...> ФИО8 и сотрудник УМВД по взаимодействию со СМИ (фамилию не помнит), которые не принимали участия в ОРМ, и уехали до его завершения. Считает, что их прибытие связано с целью информирования СМИ о работе правоохранительных органов в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, сообщил о том, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем, после проведения ОРМ ФИО1 доставили в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен соответствующий акт. При этом, он считает, что ФИО1 находился в адекватном состоянии, правильно воспринимал происходящие события и отдавал отчет своим действиям. 

Свидетель - оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

...> Свидетель №3 показал, что в *** года в УНК УМВД России по 

<

...> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и по адресу проживания: 

<

...>, может хранить наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. Для проверки сведений о противоправной деятельности ФИО1 судьей Владимирского областного суда дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу (в 

<

...>). После получения разрешения о проведении указанного мероприятия, сотрудником УНК Свидетель №2 *** были приглашены двое понятых - граждан, которые добровольно согласились принять участие в ОРМ. Около 12 часов 30 минут *** он (Свидетель №3), Свидетель №2 и двое понятых на служебном автомобиле прибыли в 

<

...>. Вместе с ними на отдельном служебном автомобиле прибыли сотрудники СОБРа («Росгвардии») для обеспечения безопасности проведения ОРМ. Свидетель №2 постучал в дверь дома и когда вышел ФИО1, то они представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а также судебное постановление о разрешении проведения единоразового оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, с которым ФИО1 ознакомился под роспись. Свидетель №2 объявил, что в данном мероприятии принимают участие ФИО1, двое понятых, и сотрудники УНК – он (Свидетель №3) и Свидетель №2, а также сообщил о том, что им (Свидетель №3) будет производится фотофиксация оперативно-розыскного мероприятия. В целях обеспечения безопасности проведения ОРМ, сотрудник СОБРа применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники. Затем они зашли в дом и приступили к обследованию. Первый этаж дома оказался нежилой и что-либо запрещенного к обороту там обнаружено не было. В ходе обследования помещений второго (мансардного) этажа были обнаружены в холодильнике полимерные пакеты, внутри которых находилось растительное вещество; около 90 кустов растений, схожих с растениями «конопля», части растений; электронные весы; упаковочный материал; банки с удобрениями; лампы светодиодные и иное оборудование. Также в комнате на столе были обнаружены банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон, MacBook в корпусе черного цвета. Обнаруженные растения, предметы, имущество было изъято в отдельные упаковки и опечатано. По результатам обследования Свидетель №2 был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие в мероприятии лица ознакомились и поставили свои подписи, при этом никаких замечаний не поступило. В ходе обследования в дом заходили начальник УНК УМВД России по 

<

...> ФИО8, начальник подразделения УНК ФИО9, сотрудник пресс-службы УМВД 

<

...> (фамилию не помнит), которые прибыли с целью информирования СМИ о работе правоохранительных органов в сфере пресечения незаконного оборота наркотических средств. Участия в ОРМ вышеуказанные лица не принимали, и убыли до его окончания. После завершения ОРМ, участвующие в нем лица проследовали в УНК УМВД России по 

<

...>, где с лиц, приглашенных на добровольной основе, и у ФИО1 были отобраны объяснения. Поскольку у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения, то ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, однако, от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт. При этом, он считает, что ФИО1 правильно воспринимал происходящие события. Впоследствии по изъятым веществам и растениям назначили исследования, по результатам которых было установлено, что изъятые по месту жительства ФИО1 растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), растительные массы, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), а части растений являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Во время проведения вышеуказанного ОРМ какого-либо неправомерного психического или физического воздействия на участников мероприятия, в том числе на ФИО1, не оказывалось, жалоб и замечаний не поступало. 

Свидетель Свидетель №7 показала, что в двадцатых числах *** года, точную дату не помнит, около 12 часов она (Свидетель №7) и Свидетель №8 в качестве понятых вместе с сотрудниками полиции прибыли в 

<

...> для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Туда же на отдельном автомобиле прибыли сотрудники Росгвардии. Подъехав к дому, один из сотрудников полиции постучал во входную дверь дома. Через некоторое время из дома вышел неизвестный мужчина, как впоследствии ей стало известно – ФИО1 Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление суда на проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 разрешил зайти в дом, где сотрудники полиции разъяснили ФИО1, а также всем участвующим в данном мероприятии лицам, в том числе и ей, порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции сообщил, что при производстве обследования будет производиться фотосъемка. После этого сотрудники полиции осмотрели помещения на первом этаже дома и, не обнаружив запрещенных предметов, вместе с другими участниками мероприятия поднялись на второй этаж. В ходе обследования, на втором этаже, в холодильнике, в морозильной камере были обнаружены полимерные пакеты с растительной массой. Также в помещениях второго (мансардного) этажа дома были обнаружены в горшках произрастающие кусты растений, более 90 растений, части растений, растительное вещество, имеющие резкий пряный запах. Кроме того, стояли бочки с водой, на потолке были прикреплены поливочные шланги, а также имелось специальное оборудование для освещения – ультрафиолетовые диодные лампы, электронные весы, пакеты упаковочные. На столе были обнаружены банковские карты, мобильный телефон, ноутбук. Сотрудники полиции производили изъятие обнаруженных растений, растительного вещества в пакетах и другого имущества, которое упаковывали в отдельные пакеты и опечатывали. По результатам обследования сотрудник полиции составил акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие в мероприятии лица ознакомились и подписали его. В названном акте верно были указаны время, дата и место его составления, перечень предметов, изъятых в ходе мероприятия. Ни от кого из участвующих в мероприятии лиц, в том числе от ФИО1, никаких замечаний и заявлений не поступило. Она не видела, чтобы применялись наручники, а также какое-либо воздействие (психическое, физическое) в отношении ФИО1, какого-либо сопротивления тот не оказывал сотрудникам полиции, около ФИО1 находились сотрудники СОБРа (Росгвардии). ФИО1 в ходе данного ОРМ вел себя спокойно и давал пояснения относительно изъятых предметов. Во время обследования в помещение дома заходили начальник УНК УМВД России по 

<

...> ФИО8, сотрудник УНК ФИО9 и представитель пресс-службы УМВД 

<

...> (фамилию не знает), которые находились непродолжительное время, при этом представитель пресс-службы произвела видеосъемку, и указанные лица убыли до окончания мероприятия. Завершив обследование и составив процессуальные документы, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица на автомобиле проследовали в УНК УМВД России по 

<

...>, где у нее, второго понятого Свидетель №8 и ФИО1 взяли объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в *** года, в дневное время суток, более точные дату и время пояснить не может, так как с указанного момента прошло много времени, он (Свидетель №8) был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

...>, в качестве лица, приглашенного на добровольной основе. Он добровольно и без какого-либо принуждения согласился. Кроме него для участия в указанном мероприятии также была приглашена еще одна женщина. Впоследствии он, второе приглашенное лицо (женщина) вместе с сотрудниками полиции проследовали по вышеуказанному адресу, в 

<

...>. Сотрудники полиции постучались во входную дверь дома, к ним вышел незнакомый ему гражданин, как впоследствии ему стало известно – ФИО1 Сотрудники полиции представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили о том, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом предъявили ФИО1 судебное постановление о разрешении проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник полиции объявил, что в мероприятии, кроме сотрудников полиции, участвуют ФИО1 и два лица, приглашенных на добровольной основе. Также уведомил о том, что сотрудник полиции будет производить фотофиксацию хода оперативно-розыскного мероприятия на мобильный телефон. ФИО1 и участвующим в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, обязанности и ответственность, в том числе, что они имеют право делать заявления и замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, ограничивающие их права, знакомиться с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия в которым они принимают участие. Каких-либо вопросов, замечаний и возражений по поводу проведения данного ОРМ ни от кого из участвующих лиц не поступило. После этого все, участвующие в мероприятии лица, прошли внутрь дома. В ходе обследования дома на первом этаже запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов обнаружено не было. Затем участники мероприятия по лестнице проследовали на второй (мансардный) этаж дома, где в ходе обследования в помещениях были обнаружены части растений зеленого цвета и измельченное вещество зеленого цвета, кусты растений. Помимо этого, были обнаружены макбук, телефон, емкости с удобрениями и иное имущество, точный перечень которого не помнит, так как уже прошло много времени с того момента. Все указанное имущество сотрудником полиции изымалось, при этом упаковывалось в индивидуальную упаковку, которая была опечатана фрагментами листов бумаги с оттисками печатей и с пояснительным текстом. По результатам проведения ОРМ, сотрудником полиции был составлен акт с которым все, участвующее в мероприятии лица, ознакомились и поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих в ОРМ лиц, в том числе от ФИО1, никаких замечаний и заявлений не поступило. После проведения мероприятия участвующие в нем лица проследовали в УНК УМВД России по 

<

...>, где с него (Свидетель №8), второго приглашенного лица (поноятого) и ФИО1 были отобраны объяснения. Перед, во время и после проведения ОРМ сотрудники полиции ни на кого из участвующих лиц давления не оказывали, ни к чему не принуждали. ФИО1, в отношении, которого проводилось названное ОРМ, вел себя спокойно, ни на что не жаловался, каких-либо заявлений сотрудникам полиции о том, что необходим адвокат не делал. Факт изъятия в ходе названного ОРМ вышеуказанных предметов и веществ ФИО1 не оспаривал и никаких замечаний по поводу их изъятия не делал (***).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия, следует, что около пяти лет он (Свидетель №4) является потребителем наркотического средства марихуана, при этом данный наркотик он сам не приобретал, его им в основном угощали. Среди его знакомых есть ФИО1, с которым он с детства поддерживает приятельские отношения. В конце *** года, ориентировочно в сентябре месяце, во время отдыха в компании, где также присутствовал и ФИО1, последний обозначил ему, что он может приобретать наркотическое средство - марихуану по цене от 3000 рублей за 5 грамм наркотика. Где тот брал наркотическое средство в указанное время ему не известно, но в последующем, в ходе общения с ФИО1, ему стало известно, что у ФИО1 в 

<

...> с начала *** года есть дачный дом, в котором тот выращивает коноплю для последующего получения из нее наркотического средства - марихуана. Его предложение ФИО1 устроило, в связи с чем, с указанного времени он периодически приобретал у него наркотическое средство -марихуану по обозначенной им цене. Приобретал он у ФИО1 наркотическое средство - марихуану ориентировочно 2-3 раза в месяц массой 5 грамм. Денежные средства за наркотик он в основном ему переводил на его карту Сбербанка. Наркотик ему ФИО1 всегда передавал при личной встрече. Последний раз наркотическое средство он у него приобретал в конце *** года. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Подробности преступной деятельности ФИО1 ему не известны. Помогал ли кто ФИО1 в культивации конопли и последующем получении из нее наркотического средства марихуана ему не известно. Он ему помощь в указанной деятельности не оказывал, а только приобретал у ФИО1 наркотическое средство - марихуану для личного употребления. Насколько ему известно, наркотик ФИО1 сбывал в кругу своих знакомых.

По предъявленному ему в ходе допроса протоколу осмотра предметов от *** (мобильного телефона «Iphone XR») пояснил, что с ФИО1 он вел переписку в приложении «Telegram» от имени пользователя «ФИО30», где ФИО1 был зарегистрирован, как «ФИО28». В переписке от *** под фразой «Па сделаешь половину ind или pablo» он (Свидетель №4) подразумевал, что желает приобрести у ФИО1 наркотическое средство марихуана двух сортов – сорта ind и сорта pablo, массами по 2,5 грамма. ФИО1 продавал наркотическое средство массами кратными 5: по 5 грамм, 10 грамм, 15 грамм и т.д. Минимальная доза наркотика составляла 5 грамм. 

По предъявленному в ходе допроса протоколу осмотра предметов от *** (ответа на запрос из ПАО Сбербанка) пояснил, что зафиксированные в данном протоколе осмотра денежные переводы, осуществленные со счетов открытых на его имя, на счета, открытые на имя ФИО1, он осуществлял в счет оплаты приобретенных им у ФИО1 наркотиков для личного употребления, а также возвращал ему денежные долги (***).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он (Свидетель №5) знаком с ФИО1 ориентировочно с *** года. В указанное время ФИО1 обратился к нему через общих знакомых с просьбой в оказании помощи по строительству, поскольку он подрабатывает по отделке домов, квартир. С указанного времени он периодически приезжал к ФИО1 в дом, расположенный по адресу: 

<

...> «А», где на первом этаже дома производил ремонтные работы. О том, что находилось на втором этаже дома он не знает, так как туда не ходил. За работу ФИО1 ему платил 3000 рублей в день, в основном наличными либо переводил ему деньги на карту. В конце *** года ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он у ФИО1 наркотические средства не приобретал и ФИО1 ему покупать у него наркотики не предлагал. Однако, когда он производил ремонтные работы в доме, то ФИО1 один или два раза угощал его наркотическим средством марихуана. Откуда ФИО1 брал данный наркотик ему неизвестно. Сам он потребителем наркотиков не является, наркотическое средство - марихуана он попробовал у ФИО1 из интереса. Сбывал ли ФИО1 кому-либо из своих знакомых наркотики ему неизвестно, у него таких сведений нет (***). 

Свидетель, анкетные данные которого на предварительном следствии были засекречены, и выступающий под псевдонимом Свидетель №6, показал, что с ФИО1 он (Свидетель №6) знаком с *** года. Около пяти лет он является потребителем наркотического средства – марихуана и в конце *** года он узнал, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - марихуана, минимальная доза для сбыта была 5 грамм. Цена наркотика зависела от количества и сорта, в среднем составляла около 5000 - 6000 рублей за одну дозу наркотика. С указанного периода времени он приобретал марихуану у ФИО1 для личного употребления. Наркотик ФИО1 передавал ему лично, а он передавал тому денежные средства. Также от знакомых ему известно, что ФИО1 привозил наркотик оптовыми партиями из 

<

...>, а в *** году ФИО1 купил себе частный дом в 

<

...> и стал выращивать там коноплю, из которой затем получал марихуану и продавал ее. Последний раз наркотическое средство он у ФИО1 приобретал зимой *** года. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Подробности преступной деятельности ФИО1 ему неизвестны. Помогал ли кто ему в культивации конопли и последующем получении из нее наркотического средства – марихуана, ему неизвестно. Он ему помощь в указанной деятельности не оказывал, а только приобретал у ФИО1 наркотическое средство - марихуана для личного употребления. «Амнезия», «pablo» это сорта марихуаны, которые продавал ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного 

дела:

- актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности 

и транспортных средств) от *** с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7 произведено обследование 

<

...>А по 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: светодиодная лампа красного цвета MasterGrow LED Light, ###; светодиодная лампа черного цвета ###; 14 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета; банковская карта Сбербанк ###; банковская карта Сбербанк ###; 14 бутылок с жидкостью (удобрениями для растений); мобильный телефон «Iphone XR»; MacBook в корпусе черного цвета; 55 кустов растений; 15 кустов растений; 30 кустов растений, 27 кустов растений, 10 кустов растений, 14 кустов растений, растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; части растений; части растений; вакуумный упаковщик, серебристого цвета; электронные весы серебристого цвета; упаковочный материал из прозрачных полимерных пакетов. Изъятое упаковано и опечатано (***);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ***, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone XR», изъятого *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлены различные приложения, в том числе: «Настройки», «Фото», «Signal», «Telegram» и др. В приложении «Заметки» обнаружена пошаговая инструкция по удобрению растений. В ходе изучения приложения «Signal» установлено, что в нем зарегистрирован пользователь с ник-неймом «Max» и абонентским номером: ###. В ходе осмотра обнаружена чат-переписка с пользователем «Света», использующим абонентский номер ###. В ходе изучения приложения «Telegram» установлено, что в нем зарегистрирован пользователь с ник-неймом «ФИО28», использующий абонентский номер ###. В ходе осмотра обнаружена чат-переписка с пользователями «ФИО29», «ФИО30», «ФИО31», «ФИО26», «ФИО27». В ходе изучения приложения «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя устройства с пользователями «ФИО23», «ФИО24», «ФИО25», ###» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Iphone XR», изъятого *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...> «А», у ФИО1, и установлено, что на телефоне установлены различные приложения, в том числе: «Настройки», «Галерея», «Signal», «Telegram», «Заметки», «WhatsApp», «Сообщения» и др. Google аккаунт на устройстве зарегистрирован на пользователя «ФИО32» - под именем «***». 

В разделе «Об этом устройстве» в приложении «Настройки» указаны сведения об устройстве: имя устройства: «iPhone 8+ Pe4en"ka», IMEI: ###

В ходе изучения приложения «Заметки», обнаружена пошаговая инструкция по удобрению растений, создана *** в 19 часов 23 минуты. 

В ходе изучения приложения «Signal» установлено, что в нем зарегистрирован пользователь с ник-неймом «Max» и абонентским номером: ###. В ходе осмотра обнаружена чат-переписка с пользователем «ФИО33», использующим абонентский номер ###. В частности обнаружена переписка: датированная ***, пользователь устройства - П., его собеседник С.; датированная ***, пользователь устройства - П, его собеседник С; датированная ***, пользователь устройства - П, его собеседник С., из содержания переписки, а также прикрепленного аудиосообщения следует, что пользователь устройства – П. интересуется и получает от собеседника С. рекомендации относительно ухода и выращивания растений. В переписках, датированных *** и ***, пользователь устройства П. прислал пользователю «ФИО33» фотографии, содержащие изображения растений в горшках, внешне схожих с растениями конопли, выращиваемых в помещении. *** пользователь устройства отправил пользователю «ФИО33» фотографию, содержащую изображения растений, внешне схожих с растениями конопли, отделенных от корней и сушащихся на веревках с прикрепленным сообщением: «Первая пошла)». 

В ходе изучения переписки пользователя устройства с пользователем «Maxim (от Кости) Sobolev, использующим абонентский номер +###, установлены диалоги пользователя устройства П. и его собеседника М.: фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; Фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из содержания которых усматривается, что собеседники обсуждают вопросы доставки, сорта, количество и стоимость «травы» – «айс (гар)», «дудка», «амнезия».

В ходе изучения переписки с пользователя устройства с пользователем «ФИО27», использующим абонентский номер ###, установлен диалог, датированный ***, где пользователь устройства – П., а его собеседник – Я, при этом последний спрашивает у П. о наличии «ореха», а П. отвечает, что может просто угостить.

В ходе изучения переписки с пользователя устройства с пользователем «Леха Дантист», использующим абонентский номер ###, установлены диалоги, в том числе следующего содержания, где пользователь устройства – П., а его собеседник Л: фрагмент диалога от *** год, из которого следует, что Л. спрашивает у П. имеется ли у того вариант найти «кокес», П. отвечает отрицательно; фрагмент диалога от *** год, из которого следует, что Л. спрашивает у П. имеется ли у того «варик» курнуть и П. отвечает: «Да, заезжай».

В ходе изучения переписки пользователя устройства с пользователем «ФИО30», использующим абонентский номер ###, установлены диалоги, где пользователь устройства – П., а его собеседник - СТ: фрагмент диалога от ***, *** из которых следует, что СТ просит П сделать половину «инд» или «пабло»; фрагмент диалога от ***, из которого следует, что СТ просит передать ему 6,5 с рыжим.

В ходе изучения переписки пользователя устройства с пользователем ««ФИО29», использующим абонентский номер ###, установлены диалоги, где, пользователь устройства П, а его собеседник Е: фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из содержания которых следует, что Е. сообщает П. о том, что классный «стаф» и спрашивает название сорта, а П. отвечает – «амнез».

В ходе изучения переписки пользователя устройства с пользователем «Егорка», использующим абонентский номер ###, установлены диалоги, где, пользователь устройства П, а его собеседник ЕГ: фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из содержания которых следует, что у П. спрашивают о варианте «перехватить стрижа», а также что-то недорого «зацепить». П. отвечает, что договоримся и напишет.

В приложении «Звонки» обнаружены переговоры с пользователем «Миша Ярик» от ***

В ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружена смс-переписка с абонентом «ФИО30», где пользователь устройства П, а его собеседник СТ: установлен фрагмент диалога от ***, из которого следует, что СТ просит ему захватить «пару», П. отвечает – «Ок».

В ходе изучения приложения «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя устройства с пользователями «ФИО23», «ФИО42», «ФИО25», ###». 

В ходе изучения переписки с пользователем «ФИО23», использующим абонентский номер ### установлены диалоги, где пользователь устройства П, а его собеседник А, из которых следует, что П. сообщает А. о том, что у него появилось то, что ей по вкусу. К диалогу прикреплен скриншот квитанции Тинькофф Банк о перечислении денежных средств в сумме 6000 рублей от *** на номер телефона ###, получатель ФИО1

В ходе изучения переписки с пользователем «Егорка», имеющим абонентский номер ###, где пользователь устройства П., а его собеседник Е.: установлены диалог от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из которых следует, что собеседники договариваются о месте и времени передачи «посылки» («две порции») либо её 

доставке.

В ходе изучения переписки с пользователем «Мишка троль», использующим абонентский номер ###, где пользователь устройства – П., а его собеседник М., установлены: фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из которых усматривается, что пользователи договариваются о встрече у П. и оплате за что-то, возможно в кредит. В ходе изучения переписки с пользователем ###», где пользователь устройства П, а его собеседник АБ, установлены: фрагменты диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***; фрагмент диалога от ***, из которых усматривается, что собеседники договариваются о встрече, при этом П сообщает АБ, что «сделает по схеме» (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого представленные на экспертизу девяносто шесть растений, изъятые *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...>А, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Представленные на экспертизу части растений в виде стеблей с листьями без корневой системы, находящиеся в металлической коробке, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) (***);

- заключением эксперта ### от ***, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу части растений (объекты ### и ###) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала экспертизы составили: объект ###,2 г; объект ###,3г. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли составила 3777, 5г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала исследования, составляли: объект ### – 1528,3 г; объект ### – 2249,4 

<

...> масса наркотикосодержащих частей растений конопли составляла 3777,7 

<

...> на экспертизу растительная масса (объекты №###, 4-18) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотических средств (объектов №###, 4-18) полученная после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массы наркотических средств (объектов №###, 4-18) на момент начала экспертизы составила 4397,7 

<

...> справке об исследовании ### от *** массы наркотических средств (объектов №###, 4-18), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массы наркотических средств (объектов №###, 4-18) на момент начала исследования составляла 4399,3 г. (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр объектов и веществ, изъятых *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...>А, и осмотрены, в том числе, объект ### - полимерный мешок, в котором находятся четырнадцать растений зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и соцветиями, а также имеющие корневую систему; объект ### - полимерный мешок, в котором находятся десять растений зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и соцветиями, а также имеющие корневую систему; объект ### - полимерный мешок, в котором находятся двадцать семь растений зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и соцветиями, а также имеющие корневую систему; объект ### - полимерный мешок, в котором находятся пятнадцать растений зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и соцветиями, а также имеющие корневую систему; объект ### - полимерный мешок, в котором находятся тридцать растений зеленого цвета, состоящие из центрального стебля, боковых веток с листьями и соцветиями, а также имеющие корневую систему; объект ### – металлическая коробка, в которой находятся части растений в виде стеблей с листьями зеленого цвета, без корневой системы (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр 14 бутылок с жидкостью (удобрениями для растений) - изъятых *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

...> «А» (т. 1 л.д. 180-186);

- протоколом осмотра предметов от ***г., согласно которому произведен осмотр светодиодной лампы красного цвета «MasterGrow LED Light», ###; светодиодной лампы черного цвета ###, изъятых *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

...> «А» (***);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ***

года в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут с участием ФИО1 произведен осмотр 

<

...>, в результате которого зафиксирована обстановка в доме, в том числе на втором (мансардном) этаже, указаны местоположение холодильника, также обнаружены мешки с грунтом, полимерные бочки с водой, металлическая печь «буржуйка», вентиляторы, кондиционер, к потолку прикреплены ультрафиолетовая лампа и лампы с подсоединенными к ним электрическими удлинителями (***).

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, содержание которых приведено в приговоре выше, и из которых усматривается, что в *** году ФИО1 купил дом в 

<

...> и примерно с начала *** года ФИО1 начал выращивать на втором этаже дома наркотикосодержащие растения «конопли» (***).

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №2 – оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

...>, Свидетель №3 – оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

...>, согласно которым *** по адресу: 

<

...>, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты 14 полимерных пакетов, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета; в помещении одной из комнат, на столе были обнаружены две банковские карты Сбербанк, мобильный телефон «Айфон», MacBook (ноутбук); в другой комнате были обнаружены кусты растений, схожих с растениями «конопля», части растений, растительное вещество зеленого цвета; вакуумный упаковщик; электронные весы; упаковочный материал, представляющий собой прозрачные полимерные пакеты; две диодные лампы, 14 банок с удобрением для растений (***).

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, содержание которых приведено в приговоре выше и из которых усматривается, что в *** года в дневное время они (Свидетель №7, Свидетель №8) участвовали на добровольной основе при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ) по адресу: 

<

...>. Кроме них и двоих сотрудников полиции, в названном ОРМ участвовал ФИО1, который находился на момент их прибытия по вышеуказанному адресу. В ходе обследования помещений на втором этаже дома, в холодильнике были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Также в помещениях второго (мансардного) этажа дома были обнаружены кусты растений, части растений и растительное вещество зеленого цвета, имеющие резкий пряный запах. Кроме того были обнаружены банковские карты, мобильный телефон, диодные лампы и другое имущество. Данное имущество в ходе ОРМ было изъято сотрудниками полиции, упаковано соответствующим образом, подписано. Также был составлен акт о проведении ОРМ, с которым все участвующие в мероприятии лица ознакомились лично и подписали. Во время проведения данного ОРМ сотрудники полиции ни на кого какого-либо давления не оказывали. Факт изъятия в ходе названного ОРМ вышеуказанных предметов и веществ ФИО1 не оспаривал и никаких замечаний по поводу их изъятия не делал (***).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, содержание которых приведено выше, из которых следует, что он (Свидетель №4) периодически 2-3 раза в месяц приобретал у ФИО1 наркотическое средство – марихуану, массой 5 грамм. Также из общения с ФИО1 ему стало известно, что у того в 

<

...> с *** года имеется дачный дом, в котором ФИО1 выращивает коноплю, для последующего получения из нее наркотического средства - марихуана. Денежные средства за наркотик он в основном переводил ФИО1 на его карту Сбербанка. Последний раз наркотическое средство он приобретал у ФИО1 в конце *** года. Также с ФИО1 он вел переписку в приложении «Telegram» от имени пользователя «ФИО30», где ФИО1 был зарегистрирован, как ФИО47». В переписке от *** под фразой «Па сделаешь половину ind или pablo» он подразумевал, что желает приобрести у ФИО1 наркотическое средство марихуана двух сортов – сорта ind и сорта pablo, массами по 2,5 грамма. Зафиксированные в протоколе осмотра предметов от *** денежные переводы, осуществленные со счетов, открытых на его имя на счета открытые на имя ФИО1, он осуществлял в счет оплаты приобретенных им у ФИО1 наркотиков для личного употребления, а также возвращал ему денежные долги (***).

Вышеприведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он (Свидетель №5) с *** года по просьбе ФИО1 производил ремонтные работы на первом этаже дома по адресу: 

<

...>, и ФИО1 один или два раза угощал его наркотическим средством - марихуана (***). 

Приведенными выше показаниями свидетеля, анкетные данные которого на 

предварительном следствии были засекречены, и выступающего под 

псевдонимом Свидетель №6, из содержания которых следует, что с конца *** года он (Свидетель №6) приобретал у ФИО1 марихуану для личного употребления. От знакомых ему известно, что ФИО1 привозил наркотик оптовыми партиями из 

<

...>, а в *** году ФИО1 купил себе частный дом в 

<

...> и стал выращивать там коноплю, из которой затем получал марихуану и продавал ее. Последний раз наркотическое средство он у ФИО1 приобретал *** года. «Амнезия», «pablo» это сорта марихуаны, которые продавал ФИО1 (***).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления 

также подтверждается иными документами, содержащимися в материалах дела, и исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от *** с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и в присутствии Свидетель №8, Свидетель №7 произведено обследование 

<

...>А по 

<

...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: светодиодная лампа красного цвета MasterGrow LED Light, ### светодиодная лампа черного цвета ###; 14 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета; банковская карта Сбербанк ###; банковская карта Сбербанк ###; 14 бутылок с жидкостью (удобрениями для растений); мобильный телефон «Iphone XR»; MacBook в корпусе черного цвета; 55 кустов растений; 15 кустов растений; 30 кустов растений, 27 кустов растений, 10 кустов растений, 14 кустов растений, растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; растительное вещество зеленого цвета; части растений; части растений; вакуумный упаковщик, серебристого цвета; электронные весы серебристого цвета; упаковочный материал из прозрачных полимерных пакетов. Изъятое упаковано и опечатано (***);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ***, содержание которого приведено выше, из которого усматривается, что произведен осмотр мобильного телефона «Iphone XR», изъятого *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...> «А», у ФИО1 В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлены различные приложения, в том числе: «Настройки», «Фото», «Signal», «Telegram» и др. В приложении «Заметки» обнаружена пошаговая инструкция по удобрению растений. В ходе изучения приложения «Signal» установлено, что в нем зарегистрирован пользователь с ник-неймом «Max» и абонентским номером: ###. 

В ходе осмотра обнаружены чат-переписки с пользователями «ФИО33», «ФИО29», «ФИО30», «ФИО42», «ФИО26», «ФИО27». В ходе изучения приложения «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя устройства с пользователями «ФИО23», «ФИО42», «ФИО25», ###» (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, содержание которого подробно изложено в приговоре выше, из которого усматривается, что при осмотре мобильного телефона «Iphone XR», изъятого *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

...> «А», у ФИО1, на телефоне обнаружены различные приложения, в том числе: «Настройки», «Галерея», «Signal», «Telegram», «Заметки», «WhatsApp», «Сообщения» и др. Google аккаунт на устройстве зарегистрирован на пользователя «Печенька ФИО1» - под именем «

<

...>». 

В ходе изучения приложения «Заметки», обнаружена пошаговая инструкция по удобрению растений, создана *** в 19 часов 23 минуты. 

В ходе изучения приложения «Signal» обнаружены чат-переписка с пользователями «ФИО33», «ФИО58, «ФИО27», «ФИО26», «ФИО30», «ФИО29»; в приложении «Звонки» обнаружены переговоры с пользователем «ФИО63»; в ходе изучения приложения «Сообщения» обнаружена смс-переписка с абонентом «Стас Свидетель №4», в ходе изучения приложения «WhatsApp» обнаружена переписка пользователя устройства с пользователями «ФИО23», «ФИО42», «ФИО25», с пользователем ###», содержание которых приведены выше (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растений (объекты ### и ###) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала экспертизы составили: объект ###,2 г; объект ###,3г. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли составила 3777, 5г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала исследования, составляли: объект ### – 1528,3 г; объект ### – 2249,4 

<

...> масса наркотикосодержащих частей растений конопли составляла 3777,7 

<

...> на экспертизу растительная масса (объекты №###, 4-18) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотических средств (объектов №###, 4-18) полученная после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массы наркотических средств (объектов №###, 4-18) на момент начала экспертизы составила 4397,7 

<

...> справке об исследовании ### от *** массы наркотических средств (объектов №###, 4-18), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массы наркотических средств (объектов №###, 4-18) на момент начала исследования составляла 4399,3 г. (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого представленные на экспертизу девяносто шесть растений являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Представленные на экспертизу части растений в виде стеблей с листьями без корневой системы, находящиеся в металлической коробке, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли, полученная после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанная на массу наркотикосодержащих частей растений конопли на момент начала экспертизы составила 8,5 г. (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам которого представленные на экспертизу части растений (объекты ### и ###) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала экспертизы составили: объект ### – 592,6 г; объект ### – 546,2 г. Согласно справке об исследовании ### от *** массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов ### и ###), на момент начала исследования, составляли: объект ### – 592,7 г; объект 2 – 546,3 г. (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому 

произведен осмотр наркотического средства каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4399,3 грамм, (остаток после производства экспертизы составил 4 396, 1 грамм); наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой в сухом виде 4925,2 грамм, (остаток после производства экспертизы составил 4 924,3 грамм); 96 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) (***);

- заключением эксперта ### от ***, согласно выводам 

которого на поверхности вакуумного упаковщика и электронных весов имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр вакуумного упаковщика фирмы «CASO» в полимерном корпусе серебристо-серого и чёрного цвета и электронных весов в полимерном корпусе серебристо-серого цвета с крышкой (***);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в соответствии с которым у обвиняемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия на 2 ватные палочки (***);

- заключением эксперта ###-ДНК от ***, согласно которого генетический профиль ДНК ФИО1 установлен и приведен в таблице ### исследовательской части заключения. На предоставленных на экспертизу пакетах (первоначальных упаковках веществ (объектов №###), изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***) обнаружены клетки эпителия. Генетический профиль клеток эпителия, обнаруженных на пакетах «8» - «11», установлен и приведен в таблице ### исследовательской части заключения. Данные клетки эпителия произошли от ФИО1 Установить генетические признаки клеток эпителия, обнаруженных на остальных пакетах не представилось возможным по причине получения результатов, не пригодных для интерпретации (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр первоначальной упаковки наркотических средств (14 пакетов из прозрачного полимерного материала, имеющие нумерацию от 4 до 17) и двух фрагментов ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1 (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр фасовочных пакетов, а именно: пленки-рукав для вакуумного упаковщика в рулоне в количестве 5 штук; упаковки пакетов слайдер для заморозки и хранения; пакетов для вакуумного упаковщика различных размеров в количестве 33 штук; пакетов для вакуумного упаковщика в заводской упаковке; полимерных пакетов с линейными замками различных размеров в количестве 22 

штук (***); 

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр 

<

...>, в результате которого зафиксирована обстановка в доме, в том числе на втором (мансардном) этаже, указаны местоположение холодильника, также обнаружены мешки с грунтом, полимерные бочки с водой, металлическая печь «буржуйка» вентиляторы, кондиционер, к потолку прикреплены ультрафиолетовая лампа и лампы с подсоединенными к ним электрическими удлинителями (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр банковской карты «СБЕР» ###, срок действия 07/28, на имя ФИО1; банковской карты «Сбербанк ТРОЙКА» ###, срок действия 06/22, на имя ФИО1 (***);

- протоколом осмотра предметов от ***, содержание которого приведено выше и из которого усматривается, что предоставлена информация из ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1: ###, сопряженного с банковской картой ###, и установлено, что за период с *** по *** на указанный счет поступали денежные средства от различных источников в общей сумме 1851805,9 рублей, в том числе, поступили денежные средства со счета ###, открытого на имя Свидетель №1; со счета 40###, открытого на имя Свидетель №4, банковский счет ###, сопряженный с банковской картой ### (***). 

Оценивая собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к данному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

...>А, и обнаружении 14 полимерных пакетов с растительным веществом зеленого цвета, 96 кустов растений, схожих с растениями «конопля», частей наркосодержащих растений, растительного вещества зеленого цвета, светодиодных ламп и другого специального оборудования, электронных весов, упаковочного материала, двух сотовых телефонов, двух банковских карт, а также с показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, участвовавшими на добровольной основе, в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6

(данные о личности которого сохранены в тайне), Свидетель №5 указывают на причастность ФИО1 к совершению незаконного культивирования наркотикосодержащих растений и покушению на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, а в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждают виновность подсудимого в данных преступлениях. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей или их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Заключения экспертиз, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона, поскольку проведены компетентными лицами, заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 15 которого напрямую предусматривает право соответствующего органа изымать предметы в ходе проводимых ОРМ.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотре предметов и документов, в том числе, осмотре мобильного телефона «Iphone XR», изъятого *** в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1, банковских карт на имя ФИО1, сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковским картам на имя ФИО1, у суда не имеется. Протоколы вышеуказанных осмотров составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с применением технических средств, их содержание сторонами не оспаривалось. 

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено. Равно не представлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Пресечение преступной деятельности ФИО1 связано с деятельностью правоохранительных органов, не зависящей от воли подсудимого. До момента задержания сотрудниками полиции ФИО1 не сообщал им о наличии у него запрещенных к свободному обороту наркотических средств, наркотикосодержащих растений и их частей, и не предпринимал действий по их выдаче.

Судом установлено, что в период с *** г. по *** ФИО1 в помещении 

<

...> незаконно культивировал не менее 96 растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, используя для этого в помещении дома систему освещения, вентиляции и увлажнения.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно с целью, вызванной необходимостью получения наркотического средства. При этом, объективная сторона выражалась в выращивании подсудимым наркотикосодержащих растений в специальном грунте в искусственной среде, осуществления ухода за ними, в том числе, принятии мер к повышению урожайности путем удобрения и полива, а также создания необходимых условий (организации системы освещения, вентиляции и увлажнения).

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от *** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

*** ### "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 96 штук растений, признается крупным размером. 

Количество изъятых наркотикосодержащих растений подтверждается актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от *** и заключением эксперта ### от *** Указанное количество сторонами не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их изготовление, хранение, лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на 

незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства убедительно свидетельствуют способ его изготовления – путем выращивания растений конопли, последующая расфасовка подсудимым наркотического средства с использованием удобной для передачи упаковки (полимерные пакетики), наличие вакуумного упаковщика, электронных весов, хранение наркотического средства в целях последующего сбыта в размере, превышающем разовую дозу потребления наркотика. 

Заключение экспертизы по биологическим следам на пакетиках с вышеуказанными наркотическими средствами, частями растений, содержащими наркотические средства, также свидетельствует об их принадлежности ФИО1 и доказанности его вины.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и с корыстной целью, вызванной необходимостью получения материальной выгоды (денежных средств). Данное обстоятельство подтверждается, в том числе сведениями о движении денежных средств по банковским картам ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 о покупке у ФИО1 наркотических средств и используемых при этом терминах и их значении, сведениями по изученным перепискам в приложении «Телеграм» и других, из содержания которых, с учетом пояснений вышеуказанных свидетелей, усматривается завуалированный характер диалогов о сбыте ФИО1 наркотических средств. 

Каких-либо не устраненных сомнений, подлежащих толкованию в пользу подсудимого, не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** № 

681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), относится к списку ### наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ### "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании примечания 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4 399,3 грамм, признается крупным размером наркотических средств, количество частей растения конопли (растение рода Cannabis) массой в сухом виде 4 925,2 грамм, признается крупным размером частей растений, содержащих наркотические средства. 

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

При назначении наказания суд, в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (***), имел хорошую успеваемость и примерное поведение в общеобразовательной школе, окончил государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (***), на учетах у врачей – психиатра, нарколога не состоит (***); оказывает благотворительную помощь, за что имеет благодарственные письма настоятелей храма Владимирской епархии, ЧОУ «Свято-Екатерининской православной школы 

<

...>», председателя Совета ВООО «Свет жизни». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из преступлений являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в участии в осмотре места происшествия, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1, данном до возбуждения уголовного дела (***), состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, что подтверждается медицинскими документами, оказание помощи близким родственникам, а также их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, в том числе его поведение после совершения инкриминируемых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ему: за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, единственно предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, - предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде обязательных работ.

При изложенных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, также как и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, равно как и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.22.1 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении ФИО1 наказания за данное преступление в виде лишения свободы учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виду установления в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимает во внимание иные установленные смягчающие обстоятельства и назначает наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, менее установленного санкцией минимального срока наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются: одно - преступлением небольшой тяжести, а второе – покушением на особо тяжкое преступление, суд назначает окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, имеются основания полагать, что он может скрыться, а также в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также период задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с *** по *** (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с *** по *** включительно из расчета два дня за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО1 ***, а уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, возбуждено ***, при этом ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, задержан ***, то оснований для исчисления срока его задержания с *** и, соответственно, включении этого времени в срок отбытия наказания не усматривается.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4399,3 грамм, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой в сухом виде 4925,2 грамм, 96 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- вакуумный упаковщик фирмы «CASO» в полимерном корпусе серебристо-серого и чёрного цвета, электронные весы в полимерном корпусе серебристо-серого цвета с крышкой, 14 бутылок с жидкостью (удобрениями для растений), первоначальную упаковку наркотических средств (пакеты из прозрачного полимерного материала), два фрагмента ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, светодиодную лампу красного цвета MasterGrow LED Light, ###, светодиодную лампу черного цвета ###, фасовочные пакеты, а именно: пленка-рукав для вакуумного упаковщика в рулоне в количестве 5 штук; упаковка пакетов слайдер для заморозки и хранения; пакеты для вакуумного упаковщика различных размеров в количестве 33 штук, пакеты для вакуумного упаковщика в заводской упаковке, полимерные пакеты с линейными замками различных размеров в количестве 22 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- банковскую карту «СБЕР» ###, банковскую карту «Сбербанк ТРОЙКА» ###, на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, - вернуть законному владельцу ФИО1; 

- выписку о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, предоставленную ПАО «Сбербанк»», находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Iphone XR», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, - вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

-по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, а также время задержания с *** по *** (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения под домашним арестом в период с *** по *** включительно из расчета два дня за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- 96 наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 4399,3 грамм, наркотикосодержащие части растений конопли (растений рода Cannabis) массой в сухом виде 4925,2 грамм, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- вакуумный упаковщик фирмы CASO в полимерном корпусе серебристо-серого и чёрного цвета, электронные весы в полимерном корпусе серебристо-серого цвета с крышкой, 14 бутылок с жидкостью (удобрениями для растений), первоначальную упаковку наркотических средств (пакеты из прозрачного полимерного материала), два фрагмента ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, светодиодную лампу красного цвета MasterGrow LED Light, ###, светодиодную лампу черного цвета ###, фасовочные пакеты, а именно: пленка-рукав для вакуумного упаковщика в рулоне в количестве 5 штук; упаковка пакетов слайдер для заморозки и хранения; пакеты для вакуумного упаковщика различных размеров в количестве 33 штук, пакеты для вакуумного упаковщика в заводской упаковке, полимерные пакеты с линейными замками различных размеров в количестве 22 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, - уничтожить;

- банковскую карту «СБЕР» ###, банковскую карту «Сбербанк ТРОЙКА» ###, на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела, - вернуть законному владельцу ФИО1; 

- выписку о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, предоставленную ПАО «Сбербанк»», находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «Iphone XR», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

...>, - вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий И.И. Матвеева