Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 30 мая 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Семеновой И.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Борец Т.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ермаковой С.И.., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

.....>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

.....> районного суда 

<

.....> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

.....> городского суда 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления им совершены в Среднеахтубинском районе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден по приговору 

<

.....> районного суда 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

.....> городского суда 

<

.....> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня из ФКУ ЛИУ – № УФСИН России по Волгоградской области. После освобождения ФИО1 прибыл в 

<

адрес> и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, решением 

<

.....> районного суда 

<

.....> (Дело №), на основании искового заявления начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены в период срока административного надзора следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов по 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрет выезда за территорию Волгоградской области без согласования контролирующего органа; в виде обязательной явки в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району один раз в месяц для регистрации и не покидать место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области, где в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в этот же в отношении него было заведено дело административного надзора №. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, утвержденным начальником Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 письменно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22 часов по 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей; запрете выезда за территорию Волгоградской области без согласования контролирующего органа; обязательной явки в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району один раз в месяц для регистрации и не покидать место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по согласованию с контролирующим органом, по письменному заявлению и с разрешения контролирующего органа сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления государственного органа, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району, согласно утвержденного графика и контролирующие органы о своем месте нахождения не уведомлял, проживая по различным адресам в 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области, за совершение административного правонарушения, и вновь был предупрежден об ответственности за нарушения установленных ему судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным Законом обязанностей, но ФИО1, несмотря на это продолжая свои преступные намерения, не стал проживать по адресу: 

<

адрес> который им был указан контролирующему органу, как адрес постоянного места жительства, проживая при этом по различным адресам 

<

адрес>, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, будучи осведомлен о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупрежден о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не соблюдал, ограничения и обязанности, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в момент проведения ночной проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные ему Среднеахтубинским районным судом ограничения, а именно: не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в момент проведения ночной проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в момент проведения ночной проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил установленные ему Среднеахтубинским районным судом ограничения, а именно: не явился на регистрацию в Отдел МВД России по Среднеахтубинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 15 минут в момент проведения ночной проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волгоградской области мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административном правонарушении и по постановлению УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Кроме того, находясь в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток. 

Своими умышленными действиями, ФИО1, в отношении, которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник - адвокат Ермакова С.И., поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борец Т.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, и признаёт обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – гепатит С (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Совершённые подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

ФИО1, будучи ранее осуждённым за умышленные преступления к реальному лишению свободы вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 при рецидиве, в соответствие с ч. 2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы. При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершённые ФИО1 преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

.....> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

-по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 

<

.....> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

.....> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на ФИО1 

<

.....> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 

<

.....> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2018 года.

Судья Л.Н. Кердан

Секретарь И.В. Сергеева 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-87/18, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.