УИД 26 RS 0№-26

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 декабря 2024 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Шамановой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Джандубаева М.Р.,

подсудимого ФИО4, 

защиты в лице адвоката Полниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Труновского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Так, в период времени с конца апреля 2024 по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО4, находящегося в 

<

адрес> края и неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), находящихся в неустановленном следствием месте, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> края. С этой целью ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в приложении «Telegram», вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В целях осуществления преступного умысла неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО4 разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и, вводя последних в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО4, который выполнял свою преступную роль, а именно: должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства, по ранее оговоренному плану между собой, ФИО4, должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем либо курьером, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, и похитить их путём обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя абонентский номер +№ позвонили на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, пояснили, что якобы внучка ФИО1 – ФИО7, попала в дорожно-транспортное происшествие, где является виновником, и для не привлечения к уголовной ответственности, а также для оплаты лечения пострадавшей необходимы денежные средства в размере 900 000 рублей. ФИО1 последнему сообщила, что в настоящий момент у нее отсутствует указанная сумма денежных средств, но она готова передать 230 000 рублей, что устроило совершивших телефонный звонок неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела). Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 15 минут, в продолжение своего преступного умысла неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), реализуя совместный с ФИО4, преступный план и преследуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих ФИО1 денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, используя абонентский номер +№ позвонили на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО1, и в ходе разговора с которой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнюю в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись сотрудником правоохранительных органов, сообщили, что для решения возникшей проблемы внучки – ФИО8, нужны денежные средства в размере 230 000 рублей, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, которые необходимо передать водителю, который обратится к ней от неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение ФИО9

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО4, и неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), ФИО1, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей родственницы, сообщила о готовности передать, имеющиеся у неё в наличии, денежные средства в сумме 230 000 рублей.

После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая возможности ФИО1, проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, продолжили дальнейшее общение с ФИО1, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 230 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана до конца, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя мессенджер «Telegram» связались с ФИО4, которому сообщили о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, и получить от неосведомленного о преступной деятельности неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) сотрудника службы такси денежные средства в сумме 230 000 рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 05 минут посредством приложения «ЯндексТакси» оформили заказ доставки, который принял неосведомлённый о преступной деятельности вышеуказанных неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) – ФИО10, который согласно полученного заказа должен был прибыть по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего получив переданный объект, отвезти его по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут будучи неосведомленным о преступной деятельности неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), прибыл по вышеуказанному адресу, где от ФИО1 получил для доставки бежевую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 230 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1, и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) адресу: 

<

адрес>, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к кафе 

<

данные изъяты>» № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда вышел сотрудник такси неосведомленный о преступной деятельности неустановленных лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), который передал ФИО4, денежные средства в размере 230 000 рублей. После чего, ФИО4, с похищенными у ФИО1, денежными средствами в сумме 230 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления.

В результате совместных преступных действий, ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения, похищенного в свою пользу, похитили путём обмана принадлежащие ФИО1, денежные средства в размере 230 000 рублей, что для последней является значительным ущербом. 

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в 

<

адрес> края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством переписки в приложении «Telegram», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, а именно денежных средств у ранее неизвестных им граждан, проживающих на территории 

<

адрес> края, с причинением значительного ущерба. С этой целью ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) распределили между собой преступные роли, направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

В целях осуществления преступного умысла неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) и ФИО4, разработали план совместных преступных действий и договорились действовать при совершении преступлений совместно, и согласовано, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) заключалась в подыскании в качестве потерпевших для совершения преступления граждан 

<

адрес> и 

<

адрес> края и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и, вводя последних в заблуждение, относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов за содеянное, предлагая гражданину передать денежные средства в обмен на освобождение родственника от уголовной ответственности. После чего при согласии граждан передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), используя мессенджер «Telegram», сообщали об этом ФИО4, который выполнял свою преступную роль, а именно: должен был подъезжать к местам совершения преступлений, находиться поблизости от места проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и после согласия передать денежные средства, по ранее оговоренному плану между собой, ФИО4, должен являться к обманутым гражданам лично, представляясь водителем либо курьером, подтверждая слова соучастников преступной группы. Затем ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) должны были получить от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону сумме, и похитить их путём обмана, после чего распорядиться ими по усмотрению участников преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленный абонентский номер позвонили на стационарный телефон 

<

данные изъяты> установленный по месту проживания ФИО2, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и в ходе разговора с которым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнего в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись врачом 

<

адрес>ной больницы, пояснили, что якобы супруга его друга, находится в реанимационном отделении, так как пострадала при дорожно-транспортном происшествии, а также для оплаты лечения необходимы денежные средства в размере 216 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), реализуя совместный с ФИО4, преступный план и преследуя преступный умысел, направленный на хищение путём обмана, принадлежащих ФИО2 денежных средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе разговора с которым, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, введя последнего в заблуждение и сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения, представившись врачом 

<

адрес>ной больницы, сообщили, что для производства операции супруги друга ФИО2, нужны денежные средства в размере 216 000 рублей, которые необходимо передать водителю, который обратится к нему от неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), тем самым ввели в заблуждение ФИО2

Неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, и неустановленных следствием лиц (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), ФИО2, находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с врачом 

<

адрес>ной больницы, переживая за дальнейшую судьбу и здоровье супруги его друга, сообщил о готовности передать, имеющиеся у него в наличии, денежные средства в сумме 216 000 рублей.

После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая возможности ФИО2, проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, продолжили дальнейшее общение с ФИО2., сообщив, что к нему подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 216 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путём обмана до конца, неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя мессенджер «Telegram» связались с ФИО3, которому сообщили о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по месту жительства ФИО2, представиться водителем и получить от последнего, денежные средства в сумме 216 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела), в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по указанному неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделены материалы уголовного дела) адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путём обмана у ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к дому № по 

<

адрес> края, откуда вышел ФИО2, который передал ФИО4, денежные средства в размере 216 000 рублей. После чего, ФИО4, с похищенными у ФИО2, денежными средствами в сумме 216 000 рублей с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления. 

В результате совместных преступных действий, ФИО4, и неустановленные следствием лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения, похищенного в свою пользу, похитили путём обмана принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 216 000 рублей, что для последнего является значительным ущербом. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ходатайства, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб путем возмещения материального вреда, а также принесением своих извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшие не имеют. 

Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, пояснив, что действительно примирение между подсудимым и потерпевшими достигнуто, ФИО4 возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения ФИО1 и ФИО2 Данные извинения приняты потерпевшими, претензий к подсудимому они не имеют. Основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших считая, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Судом установлено, что ФИО4 не судим, добровольно признался в совершении преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред. 

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшими заявлено добровольно и примирение между сторонами действительно достигнуто. 

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд, в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам) относит – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступлений, полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, положительные характеристики. 

При этом, суд принимает во внимание, что установление размера вреда и определение способа его возмещения производится самим потерпевшим.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, с учетом того, что закон предусматривает согласие прокурора на прекращение только для дознавателя на предварительном следствии.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Заявление потерпевших ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - освободить.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,вернуть законному владельцу; три CD – диска с видеозаписями с камер наблюдения, банковскую упаковку, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», переданный под сохранную расписку ФИО3, оставить законному владельцу; сумку бежево-черного цвета, переданную под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья И.С. Евлашова