66RS0051-01-2018-002814-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 14 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/2019 по иску

ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 рублей 04 копейки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 759 рублей 97 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 61 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,25% годовых. В нарушение условий договора заёмщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняется. Из поступившей в банк информации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2, в связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 999 рублей 04 копейки, в числе которой, задолженность по кредиту – 30 823 рубля 15 копеек, задолженность по процентам 8 896 рублей 70 копеек, неустойка по кредиту – 7 968 рублей 80 копеек, неустойка по процентам – 4 310 рублей 39 копеек. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 759 рублей 97 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (далее по тексту ТУ Росимущества по 

<

адрес>), действующее от имени Российской Федерации, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ТУ-Росимущества по 

<

адрес>, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Третье лицо отзыв относительно предъявленных требований суду не представило. 

Ответчик ТУ-Росимущество по 

<

адрес> представило отзыв, в котором указало, что ТУ Росимущества по 

<

адрес> не является надлежащим ответчиком, поскольку является самостоятельным юридическим лицом. Иск должен быть предъявлен к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). В материалах дела отсутствуют данные о существовании наследственной массы, то есть, она не сформирована, в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов невозможно. В деле отсутствуют сведения о наличии или отсутствии супруги у наследодателя, что имеет существенное значение. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ТУ Росимущества в 

<

адрес>. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения на исковое заявление ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в ОАО «Сбербанк России» анкету на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 61 000 рублей под 22,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика, открытый в филиале кредитора – Серовском отделении № Сбербанка России.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно разделу 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисле6ния суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения ФИО2 денежной суммы в размере 61 000 рублей подтвержден выпиской по счёту, и ответчиком не оспорен. 

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51 999 рублей 04 копейки, в числе которой, задолженность по кредиту – 30 823 рубля 15 копеек, задолженность по процентам 8 896 рублей 70 копеек, неустойка по кредиту – 7 968 рублей 80 копеек, неустойка по процентам – 4 310 рублей 39 копеек.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего ФИО2 ФИО3 не является.

Согласно записям актов о рождении ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поступивших ответов на запросы суда из нотариальных контор 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, указанное подтверждается и сведения открытого, общедоступного реестра наследственных дел.

Данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2, судом не установлено. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский», ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания: 

<

адрес>.

Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение в ЕГРН отсутствуют (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие записей в ЕГРН о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости.

При жизни в собственности ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств, не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов.

Согласно справке МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ ранее ФИО2 принадлежало ТС – автомобиль ВАЗ-21213, 2001 года выпуска, но ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до смерти заёмщика, он зарегистрирован за новым собственником по договору купли-продажи.

Согласно письму ГУ-УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности. При жизни он не обращался в управление за назначением единовременной выплаты за счёт средств пенсионных накоплений. После его смерти правопреемники умершего за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части ИЛС застрахованного лица также не обращались.

Какого-либо имущества, зарегистрированного на праве собственности за бывшей супругой ФИО2 – ФИО3, на дату смерти заёмщика, также не имелось, что подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами.

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, которое приобрела ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после расторжения брака с ФИО2, равно как и после смерти последнего.

Судом установлено исключительно наличие у ФИО2 банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», как у истца по делу, открытый ДД.ММ.ГГГГ, действующий по настоящее время, на сумму 1 696 рублей 50 копеек, в том числе в этом же размере на дату смерти, то есть дату открытия наследства, равно как и на дату вынесения судом решения.

Таким образом, при разрешении требований банка суд принимает во внимание, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Следовательно, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в пределах общей стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 1 696 рублей 50 копеек. 

Как установлено судом, кто-либо из наследников ФИО2 не принял оставшееся после него наследство в виде указанного денежного вклада, в связи с чем, данное имущество является выморочным. 

Согласно п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что кто-либо из наследников ФИО2 наследство не принял, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ - Росимущества в 

<

адрес>, действующее от имени Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в размере 1 696 рублей 50 копеек, находящихся на банковском счете № ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в п.2 ст.242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице ТУ- Росимущества в 

<

адрес> за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В тоже самое время, исходя из размера наследственного имущества, его недостаточности для покрытия затребованной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания с ответчика, действующего от имени Российской Федерации, государственной пошлины в размере 1 759 рублей 97 копеек, не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, действующему от имени Российской Федерации, о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, за счет казны Российской Федерации, в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 50 копеек.

В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 19.06.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова