ГД №2-311/2023

УИД 05rs0033-01-2023-000401-44 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кумух 14 декабря 2023 г.

Лакский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Абдурахманова А.В.

при секретаре Устаровой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № в соответствии, с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 тысяч рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,5 % годовых, а заёмщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование им. 

Однако ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 26.10. 2023 года составила 1 529 180 рублей 45 копеек 

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи того же судебного участка на основании возражений, представленных ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

На этих основаниях, истец просит произвести зачёт уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере в размере 3997, 41 рублей, на основании ст.333.20 НК РФ в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07. 2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 180 рублей 45 копеек, пользование кредитом по ставке 28,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 27.20.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со 27.20.2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также в случае отсутствия представителя в судебном заседании, рассмотреть дело, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, без него, с указанием, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена почтовым отделением в адрес суда в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» предоставило ФИО2 кредит в размере 250 тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки по счёту № и расчёта задолженности по кредитному договору № видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в Банке сумму кредита в размере 250 000 тысяч рублей, то есть, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил. 

Судом установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 7920 рублей 43 копеек, в количестве 59 платежей (п.6 договора). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Заёмщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от даты выдачи кредита, равными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей (Приложение № к настоящему договору) к ДД.ММ.ГГГГ году. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Заёмщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования физических лиц в ОАО КБ «Еврокоммерц» на потребительские цели, действующими на дату заключения договора (п.19 договора).

То есть, как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07. 2020 год, о чём свидетельствует график платежей по погашению кредита и процентов, подписанный сторонами Банком и ФИО2

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки банк обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД с должника ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору и проценты в размере 479482Э,36 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 3997,41 рублей с должника ФИО2 в пользу Банка. 

Определением мирового судьи того же судебного участка на основании представленных ФИО2 возражений, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в порядке ст. 129 ГПК РФ обратился с иском в суд.

Из расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма задолженности заёмщика составляет 1 529 180,45 рублей, из которых: - 242 761,96 рублей задолженность по основному долгу; - 581 418,34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 273 273,33 рублей общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долг; 431 726,81 рублей, - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и подтверждается - расчетом общей задолженности основного долга 242 761,96 рублей, процентов за пользование кредитом- 581 418,34 рублей, - расчетом неустойки просроченного основного долга в размере 273 273,33 рублей, расчетом неустойки на просроченную задолженность по процентам в размере 431 726,81,

Ответчик ФИО2 надлежащих доказательств исполнения обязательств суду не предоставил, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полной сумме.

Поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по погашению долга перед Банком, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца - 242 761, 96 рублей задолженность по основному долгу; - 581 418,34 рублей 34 задолженность по процентам за пользование кредитом; -273 273,33 рублей общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долг; - 431 726,81 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГКРФ, обязательство ответчика, возникшее на основании кредитного договора, могло быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. При этом, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить, или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). 

Истцом суду не представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора с ответчиком ФИО2 

При этом допущенные им нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.

Согласно п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора и срок возврата кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 425 ГПК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств, сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Истец КБ «Еврокоммерц» ПАО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в котором, также просить взыскать проценты, неустойку в период с 27 октября по дату фактического возврата кредита. 

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу Банка, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета по состоянии ДД.ММ.ГГГГ: - общая сумма задолженности заёмщика - 1 529 180,45 рублей, из которых: - 242 761,96 рублей задолженность по основному долгу; - 581 418,34 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; - 273 273,33 рублей общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долга; - 431 726,81 рублей, - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку начисление процентов и неустойки за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотренного положениями п. 6 ст. 809 ГК РФ, суд считает слишком завышенными, а именно на дату фактического возврата суммы кредита с учетом взыскании неустойки по основному долгу и процентам на ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя их перечисленных выше положений закона, также подлежит взысканию с ответчика неустойка (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком ФИО2 суммы основного долга и процентов по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, то есть им не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3997,14 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка. 

Требования Банка о взыскании государственной пошлины в размере 15846 рублей с ответчика ФИО2 суд отказывает в связи с тем, указанная госпошлина Банком не оплачена и доказательств уплаты суду не представлено. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11846 рублей в доход местного бюджета МР «

<

адрес> Республики Дагестан. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> РД, зарегистрированного в 

<

адрес> РД в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 180,45 рублей из которых: 

242 761,96 (двести сорок две тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 96 копейки - задолженность по основному долгу; 

581 418,34 (пятьсот восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 34 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом; 

273 273,33 (двести семьдесят три тысяча двести семьдесят три) рублей, 33 копейки - неустойка за просрочку оплаты основного долга;

431 726,81(четыреста тридцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 81 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> РД, зарегистрированного в 

<

адрес> РД в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 3997,14 (три тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 14 копейки, а в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-

<

адрес> РД, зарегистрированного в 

<

адрес> РД в доход муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 11846 (одиннадцать тысяча восемьсот сорок шесть) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам в трехдневный срок, разъяснив ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года. 

Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов