К делу № 2А-203/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 февраля 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 2 495 рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей 07 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 53 092 рубля, пеню по земельному налогу в размере 1001 рубль 66 копеек, недоимку по земельному налогу в размере 4 929 рублей, пеню по земельному налогу 93 рубля. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Республике Адыгея. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Адыгея налогоплательщику принадлежат объекты недвижимости в виде земельных участков и помещений. Согласно главе 32 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц исчислен и предъявлен к уплате на имущество за 2016 год, в связи с чем, в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление и требование. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое, в установленный в требовании срок, исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.6). 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.29-30). 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст.291, 292 КАС РФ, вследствие чего, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14), следовательно, обязан в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, уплатить налог как лицо обладающее на праве собственности земельными участками.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно налоговым уведомлениям и требованиям у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 53 092 рубля и в размере 4 929 рублей. 

Согласно представленным материалам дела, исследованным в судебном заседании, указанная сумма уплачена в добровольном порядке не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях и требованиях, ему была начислена пеня по земельному налогу в размере 1001 рубль 66 копеек и в размере 93 рубля. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе - жилые дома, квартиры. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником здания - магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14), следовательно, административный ответчик обязан в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог, как лицо обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов у ФИО1 имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 2 495 рублей, согласно которым ему в добровольном порядке предлагалось уплатить образовавшуюся задолженность. Однако, указанная сумма уплачена до подачи административного иска в суд не была.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей 07 копеек. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 049 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 2 495 рублей (

<

данные изъяты>), пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 47 рублей 07 копеек (

<

данные изъяты>), недоимку по земельному налогу в размере 53 092 рубля (

<

данные изъяты>), пеню по земельному налогу в размере 1001 рубль 66 копеек 

<

данные изъяты>), недоимку по земельному налогу в размере 4 949 рублей 

<

данные изъяты> пеню по земельному налогу в размере 93 рубля (

<

данные изъяты>), а всего 61 657 рублей 73 копейки. 

Реквизиты счетов: УФК (ОФК), а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2 049 рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья И.В. Пятибратова