Дело № 2-51/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Тряпицыной О.А.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указав, что он является собственником ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 . В спорную квартиру в качестве члена семьи истца была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчица ФИО2, с которой истец состоял в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 

После прекращения семейных отношений ответчица квартиру не освободила и с регистрационного учета не снялась, при этом соглашений о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением не заключалось. Требования истца об освобождении жилого помещения, оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, просит суд выселить ответчицу из квартиры и снять ее с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснив, что ответчица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ................, а потому возражал против сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на какой-либо срок. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные истцом не оспаривала. 

3-и лица ФИО3 и представитель ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.54, 55). 

Помощник прокурора г.Лобня Тряпицына О.А. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ................, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (л.д. 10). 

В указанную квартиру 00.00.0000 в качестве члена семьи истца была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчица, с которой истец состоял в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 11, 42-43). 

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные правила содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, собственником спорной квартиры является истец и между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчица утратила право пользования спорной квартирой, а потому подлежит выселению из нее. 

Ответчица также подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры на основании Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

При этом суд учитывает, что ответчица исковые требования признала в полном объеме, сохранить за ней право пользования спорной квартирой не просила, кроме того ответчица является собственником другого жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 56-28). 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить. 

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ................. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: ................. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019

Судья Т.В. Кузнецова