Дело № 1- 432/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 21 ноября 2017 г.

Судья Красноармейского райсуда г.Волгограда Потапов В.В.,

при секретаре Бутенко Я.А., 

с участием: государственного обвинителя Чернявского Д.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Глушко Н.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть по ст. 264 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. При этом потерпевший представил в суд заявление о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, заявив, что примирилась с потерпевшим, полностью возместила причиненный ему материальный и моральный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник Глушко Н.И. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку потерпевший примирился с подсудимой, которая полностью загладила причинённый преступлением вред. 

Государственный обвинитель Чернявский Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленным основаниям. 

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил, что подсудимая ФИО1 полностью и добровольно возместила причиненный преступлением материальный и моральный вред, связанный с восстановлением здоровья, поэтому претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. По этим основаниям он примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

Кроме того, судом установлено, что вменяемое ФИО1 преступление совершено по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО9 - отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.В.Потапов