ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» ноября 2017 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в разводе, работающего, ранее (в течении года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение 1 правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к нему материалов проверки, установлено, что ФИО1 инкриминируется совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в 

<

адрес> нанёс побои бывшей супруге ФИО3 При обращении ФИО3 в указанное жилое помещение прибыли сотрудники ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес>. В квартире ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, в квартире раскидал мебель, на замечания приехавших сотрудников полиции не реагировал, выражался нецензурной бранью. 

На требование сотрудников полиции, проехать для разбирательства в ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску ответил категорическим отказом, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, упирался ногами.

Своим поведением оказывал неповиновение распоряжению сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что выпил слишком много алкогольных напитков. Просил при назначении наказания не применять в отношении него меру наказания в виде административного ареста. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, полагаю установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными в суд – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, в которых сотрудники полиции указали на то, что ФИО2 требование сотрудников полиции проехать для разбирательства в ОП № 4 УМВД по г. Ижевску проигнорировал, ответил категорическим отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, а также объяснением очевидца правонарушения – ФИО3 

В соответствии с п. 2, 4 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. 

Для достижения поставленных целей сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 Закона о полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Следовательно, сотрудники полиции были вправе требовать от ФИО1 прекратить противоправные действия и проехать для осуществления разбирательства.

Отказ ФИО1 выполнить законное требование сотрудников полиции является воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В связи с этим, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.4.2 КоАП РФ является признание им вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года. 

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. 

Поскольку в силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, с учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде максимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Судья Д.В. Поляков

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ « ОП № 4 по Устиновскому району г. Ижевска»),

Банк получателя –НБ Удмуртской Республике Банка России г.Ижевск

БИК 049401001,

ИНН 

<

***>,

КПП 184001001,

счет 40101810200000010001,

назначение платежа - административный штраф,

ОКАТО 94701000,

КБК 18811690040046000140.

УИН 18880418170003685777

Разъяснить ФИО4 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Д.В. Поляков