Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СНТ «Отдых», Администрации городского округа Чехов о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском СНТ «Отдых», Администрации городского округа Чехов об установлении факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: 

<

адрес>»; включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: 

<

адрес> признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Свои требования мотивирует тем, что в 1958 году ФИО2 на оснований решения МК Госплана РСФСР был выделен земельный участок №, площадью 857 кв.м в садоводческом товариществе «Отдых», была выдана членская книжка садовода. С указанного времени вся их семья постоянно владеет и пользуется земельным участком №, фактической площадью 857 кв.м. в СНТ «Отдых». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла. При жизни ФИО2 A.M. не успела оформить земельный участок № в СНТ «Отдых» в собственность, в августе 1994 года ФИО2 A.M. подала заявление, однако до момента передачи земли в собственность она не дожила. Наследником к имуществу умершей являлся сын наследодателя - ФИО4, который принял наследство, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, был принят в члены СНТ «Отдых» и оплачивал членские и целевые взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер. При жизни ФИО4 также не успел оформить свое право собственности на указанный земельный участок, хотя по день своей смерти владел и пользовался им как своим собственным. После смерти ФИО4 участком владела и пользовалась – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умерших ФИО4, ФИО4 является их сын - ФИО5. ФИО5 после смерти отца обратился к нотариусу по вопросу наследства, однако выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок № в СНТ «Отдых» ему было отказано, в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости при жизни оформлено не было. ФИО5 в свою очередь пользуется и владеет данным земельным участком по назначению, несет бремя его содержания, оплачивает членские и целевые взносы.

Истец ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца, по доверенности ФИО8, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика, Администрации городского округа Чехов Московской области, по доверенности ФИО9, оставила решение на усмотрение суда. 

Представитель ответчика, СНТ «Отдых», в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО10 ранее в судебном заседании показала, что с ФИО5 знакома, ФИО2 знала, она является бабушкой ФИО5 ФИО4, также знала, он является отцом ФИО5 С Семьей истца знакома около 60 лет, поскольку у нее есть участок в СНТ «Отдых», смежный с участком истца. Спорным земельным участком ФИО5 пользуется, участок огорожен по периметру. ФИО4 до смерти пользовался спорным земельным участком, после его смерти участком стал пользоваться ФИО5

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в 1958 году ФИО2 на оснований решения МК Госплана РСФСР был выделен земельный участок №, площадью 857 кв.м в садоводческом товариществе «Отдых», была выдана членская книжка садовода.

Согласно пояснений представителя истца, с указанного времени вся их семья постоянно владеет и пользуется земельным участком №, фактической площадью 857 кв.м. в СНТ «Отдых».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – умерла.

При жизни ФИО12. не успела оформить земельный участок № в СНТ «Отдых» в собственность, в августе 1994 года ФИО13. подала заявление, однако до момента передачи земли в собственность она не дожила. 

Наследником к имуществу умершей являлся сын наследодателя - ФИО4, который принял наследство, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, был принят в члены СНТ «Отдых» и оплачивал членские и целевые взносы. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало ФИО4, поскольку он принял наследство после смерти ФИО2, в том числе и земельный участок, ухаживал за ним, содержал его, был принят в члены СНТ «Отдых» и оплачивал членские и целевые взносы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер.

После смерти ФИО4 участком владела и пользовалась – ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Единственным наследником к имуществу умерших ФИО4, ФИО4 является их сын - ФИО5.

В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу вышеуказанного, а также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать тот факт, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Отдых», истец пользуются данным земельным участком и несет бремя его содержания, оплачивает членские и целевые взносы /л.д. 31/

Истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, вступил в права наследования, приняв наследство, в виде спорного земельного участка, пользуясь указанным имуществом умершей, принимая меры по сохранению наследственного земельного участка, производя оплату членских взносов, что не оспаривается представителем СНТ «Отдых».

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: 

<

адрес>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 являлась собственником земельного участка площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях и указанный земельный участок входит в состав наследства после её /ФИО3/ смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество, также подлежат удовлетворению исковые требования о признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок № в СНТ «Отдых», общей площадью 857 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>