Дело №2-2492/19 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

15 мая 2019 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 163 155 рублей 10 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4 463 рубля.

В обосновании иска указало, что ... в соответствии с условиями названного кредитного договора банк выдал ответчику 200 000 рублей на срок до ... с обязательством уплаты 15,9% годовых. ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк направил в адрес ответчика претензию, оставленную им без внимания. ... определением мирового судьи отменен судебный приказ по делу ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме 163 155 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 476 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 46 678 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 463 рубля.

Заочный решением Нижнекамского городского суда от ... иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворен.

Определением Нижнекамского городского суда от ... заочное решение от ... отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил возражение на иск, в котором указал, что не согласен с требованиями банка, просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование пояснил, что обязательства по кредиту он не исполнял продолжительное время, поскольку с 2016 года находится на 2 группе инвалидности с заболеванием рак гортани. Ответчик своевременно направил в банк заявление о прекращении начисления процентов и расторжении договора. Банк умышленно тянул время для начисления процентов. Тем более все кредиты в банке застрахованы в страховой компании. Считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности, начало которого подлежит исчислению с момента выдачи кредита. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику 200 000 рублей на срок до ... с обязательством уплаты 15,9% годовых (л.д.5-6). 

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно графику возврата кредита по кредитному договору, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов 4 836 рублей ежемесячно, последний платеж ... в размере 4 817 рублей 39 копеек. 

... банк исполнил обязательства по выдаче заемщику суммы кредита (л.д.9).

Из представленных истцом доказательств видно, что с ... ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... возникла задолженность по кредиту в размере 163 155 рублей 10 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 476 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 46 678 рублей 45 копеек.

... истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности, которая была оставлена ФИО1 без удовлетворения (л.д.11).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком путем внесения ежемесячных платежей в период с ... по ..., в определенной сумме (4 836 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа в июле 2018 года равного 4 817 рублей 39 копеек).

Согласно расчету, представленному истцом, последний платеж в размере 4 850 рублей, ответчик произвел ... Следующий платеж должен был быть оплачен не позднее ... Данный платеж является первым платежом, просроченным ответчиком.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности. 

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление направлено в суд истцом ... 

Применяя приведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности по повременным платежам и процентам, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по всем заявленным требованиям (за период с февраля 2016 г.) истцом не пропущен.

Каких-либо доказательств внесения с ... денежных средств в погашение кредитной задолженности, указывающих на необоснованности заявленных истцом исковых требований в сумме 163 155 рублей 10 копеек, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых основания для отказа в иске. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору, не имеется. Состояние здоровья и тяжелое материальное положение ответчика не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору. Данные обстоятельства могут быть учтены при исполнении вынесенного судом решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ..., в размере 163 155 рублей 10 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 116 476 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в размере 46 678 рублей 45 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 4 463 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин