Дело № 2-43/2024

УИД: 22RS0020-01-2024-000019-15

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бережнова Р.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117893 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3557 руб. 88 коп.

В обоснование иска указывает, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 130089 руб. 31 коп на срок 48 месяцев под 19,9% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в прядке, установленном кредитным договором.

«Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ сменил фирменное наименование на ООО «драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, нарушив условия договора и действующего законодательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк потребовал от заемщика погасит кредит в полном объеме, уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении кредита был направлено должнику, но до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 117893 руб. 69 коп, из них, сумма основного долга по кредитному договору – 111477 руб. 36 коп, сумма процентов за пользование денежными средствами 6416 руб. 33 коп.

Мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ, того же судьи, судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит размере 130089 руб. 31 коп. под 19,9% годовых на 48 месяцев. 

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 117893 руб. 69 коп., из них: сумма основного долга по кредитному договору - 111477 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 6416 руб.33 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в установленном договором порядке и погашения возникшей перед банком задолженности ответчик не представил.

Расчет исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, периода просрочки платежа, суд полагает заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, с учетом периода просрочки, размера неисполненного обязательства и неустойки, суд не усматривает.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника «Сетелем Банк» ООО изменено полное фирменное наименование банка на русском языке на: Общество с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк», сокращенное фирменное наименование банка на русском языке - ООО «Драй Клик Банк». 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драй Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117893 рублей 69 копеек, из них: сумма основного долга по кредитному договору – 111477 руб. 36 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 6416 руб. 33 коп, а также судебные расходы в размере 3557 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

<

данные изъяты>