Копия Дело № 1-52/2024

УИД 16RS0047-01-2023-005280-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухорукова А.Ю.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проживающий по адресу: г. 

<

адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому району и г. Зеленодольску РТ от 14.06.2013, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО14 г.р., ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка (дохода), начиная с 13.06.2013 и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО2, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 70 часов обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировском судебному району г. Казани от 08.12.2022, вступившему в законную силу 31.12.2022, за период времени с 01.05.2022 по 08.12.2022 допустив образование задолженности в сумме 65 301 руб. 74 коп., обязательные работы не отбыл, свое поведение не изменил, и в период с 01.01.2023 по 30.07.2023, действуя умышленно, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: неоднократно на протяжении более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда в установленном размере платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в УГКУ «Центр занятости населения г. Казани по Московскому и Кировскому районам» с целью поиска работы не обращался, на учет в качестве безработного не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, на постоянную работу не устроился, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагировал. В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2023 по 30.07.2023 составила 100 032 руб. 77 коп., общая сумма задолженности за период с 13.06.2023 по 30.07.2023 составила 1 007 462 руб. 64 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, суду показал, что намерен выплачивать алименты. Так, от уплаты алиментов он не уклоняется, но у него изменились жизненные обстоятельства – родился второй ребенок, также ребенок его жены от первого брака проживает совместно с ним. Помимо этого у него на иждивении пожилые родители. Ранее он перечислял денежные средства на банковскую карту, которая находилась в пользование его сына. Карты была оформлена на и его супругу. Он перечислил туда в районе 5 000 руб. Также ранее он давал денежные средства на руки своей бывшей жене. Кроме того, он полагал, что сумма алиментов исчисляется исходя из его действительного заработка, а не исходя из МРОТ и прожиточного минимума. С постановлением о расчете задолженности он ознакомлен не был. На вопрос председательствующего подсудимый пояснил, что в октябре 2023 года обратился с исковым заявлением о снижении размера алиментов. До этого размер алиментов не оспаривал.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе дознания, согласно которым у него и 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные в ходе дознания, указав, что вину признает, алименты намерен выплатить.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Факт частичной уплаты подсудимым алиментов, не исключает виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ наступает за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей именно в определенном судом размере.

В соответствии с ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 вынесен 14.06.2013. О судебном приказе о взыскании с него алиментов подсудимый знал, судебный приказ не оспаривал, также как и не оспаривал сумму взысканных алиментов в размере ? части от всех видов заработка и дохода.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 не был известен расчет суммы алиментов. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани от 08.12.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Указанным постановлением установлена заложенность за период времени с 01.05.2022 по 08.12.2022 допустив образование задолженности в сумме 65 301 руб. 74 коп. Указанное дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО2, следовательно обстоятельства его привлечения к административной ответственности, являющиеся административной преюдицией по настоящему делу, ему были известны. 

Также судом не принимаются доводы подсудимого и его защитника в части того, что ФИО2 самостоятельно рассчитывал подлежащие уплате суммы алиментов, исходя из размера получаемого им дохода, как самозанятого. Расчет задолженности по уплате алиментов осуществлялся судебным приставом-исполнителем в силу его служебных полномочий. Данный расчет признается судом верным, выполненным с учетом требований ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за конкретный период. Указанный расчет подсудимым, защитником не оспорен.

Доводы подсудимого и его защитника относительно отсутствия у ФИО2 умысла на уклонение от уплаты алиментов рассматриваются судом, как данные при осуществлении права на защиту. Так, уплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является обязанностью, а не правом родителя, с которого алименты взысканы в судебном порядке. ФИО2 знал о взыскании с него алиментов, но меры по погашению задолженности предпринимал нерегулярно, что в том числе, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и самого подсудимого. Факт, перечисления подсудимым денежных средств непосредственно несовершеннолетнему, является правом ФИО2, как родителя, в то время как уплата алиментов в установленном судом размере в пользу взыскателя является его обязанностью, уклонение от которой влечет административное и уголовное наказание. 

В связи с изложенным, суд в основу обвинительного приговора кладет показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего -ФИО15 а также самого ФИО2 об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает: 

в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, как в судебном заседании, так и в ходе дознания, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе пожилых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, условия жизни его семьи, в том числе участие в воспитании ребенка супруги от предыдущего брака, положительные характеристики, частичное погашение задолженности по алиментам и намерение погасить имеющуюся задолженность в будущем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, является самозанятым.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.О. Крюченкова

Копия верна: судья А.О. Крюченкова