Уголовное дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Костенюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя– заместителя прокурора Оренбургского района Оренбургской области Соколова П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Болтенковой А.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дехаевой Л.А.

подсудимого ФИО4

защитника-адвоката Панина Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

04 марта 2018 года ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3 050 рублей, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совместно находясь на работе в Государственном унитарном предприятии Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» (далее по тексту ГУП «Аэропорт Оренбург»), в ходе совместного передвижения к месту оборудованному для курения, расположенному на привокзальной площади ГУП «Аэропорт Оренбург», по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт, ул. Авиаторов, д.1, где на расстоянии 33 метров южнее от центральной входной двери в здание аэровокзала по пути следования ФИО1 подобрал обнаруженную ими на земле женскую сумку и донес ее до оборудованного места для курения, расположенного на расстоянии 47 метров южнее от центральной входной двери, где совместно с ФИО2 и ФИО4 в сумке обнаружили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 3050 рублей и пенсионное удостоверение на имя матери потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО10 После чего, ФИО1, достоверно зная, что в обнаруженной женской сумке имеются денежные средства в размере 3050 рублей, предложил ФИО2 и ФИО4 похитить указанные денежные средства, на что ФИО2 и ФИО4 согласились. Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3050 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного следствия похищенное имущество, в полном объеме возвращено потерпевшей Потерпевший №1 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитники подсудимых – адвокаты Болтенкова А.С., Дехаева Л.А., Панин Е.Е. позицию своих подзащитных поддержали, пояснив, что ходатайство было заявлено подсудимыми после предварительной консультации с защитниками.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО4, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, санкция вмененной статьи обвинения не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Назначая осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО4 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого осужденного, обстоятельства смягчающие наказание виновным, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. 

В отношении ФИО1: 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, что он не судим, свою вину признал и раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, добровольном показе сотрудникам полиции способа совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба в виде возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении наказании судом учитываются данные о личности ФИО1, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен в ГПУ «Аэропорт Оренбург», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2005 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Средняя стадия».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В отношении ФИО2: 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, добровольном показе сотрудникам полиции способа совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, в виде возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, а также наличие двух малолетних детей, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие медали, посвященной «90 лет гражданской авиации», предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие заболевания, по которому подсудимый был признан ограниченно годным к военной службе, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении наказании судом учитываются данные о личности ФИО3, который ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен в ГПУ «Аэропорт Оренбург», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача - нарколога. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО2 преступлению не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В отношении ФИО4: 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает, что он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, добровольном показе сотрудникам полиции способа совершения преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба, в виде возврата похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к подсудимому не имеет, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, а также наличие заболевания, по которому подсудимый был признан ограниченно годным к военной службе, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении наказании судом учитываются данные о личности ФИО4, который ранее не судим, официально трудоустроен в ГПУ «Аэропорт Оренбург», по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, врача - нарколога. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО4, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по инкриминируемому ФИО4 преступлению не имеется.

Поскольку суд пришел к убеждению о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется, принимая во внимание, что указанные нормы закона применяются к наиболее строгому наказанию, предусмотренному санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, каковым является лишение свободы

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении подсудимого ФИО4 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено. 

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО4 преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, степень осуществления преступного намерения подсудимыми, способ совершения данного хищения, суммы похищенного, а также учитывая данные о личности каждого подсудимого, которые не имеют судимостей и по месту жительства и работы характеризуются положительно, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с категории средней тяжести на преступление небольшой тяжести. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категорию которого изменить со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>),

ИНН получателя: 5610044618,

КПП получателя: 561001001,

ОКТМО 53701000, 

Текущий счет: 401 01810 2000000100 10,

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, 

БИК Банка: 045354001,

КБК : 188116210400 46000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категорию которого изменить со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>),

ИНН получателя: 5610044618,

КПП получателя: 561001001,

ОКТМО 53701000, 

Текущий счет: 401 01810 2000000100 10,

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, 

БИК Банка: 045354001,

КБК : 188116210400 46000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, категорию которого изменить со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6000 (шести тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>),

ИНН получателя: 5610044618,

КПП получателя: 561001001,

ОКТМО 53701000, 

Текущий счет: 401 01810 2000000100 10,

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, 

БИК Банка: 045354001,

КБК : 188116210400 46000140.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

денежные средства в размере 3050 рублей, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности; 

женскую сумку черного цвета: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, ключ от домофона, губную помаду, кошелек, медикаменты, пластиковые скидочные карты, массажку, пенсионное удостоверение, возращенные потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности;

видеозапись с камеры видеонаблюдения на привокзальной площади ГУП Оренбургской области «Аэропорт Оренбург» от 04 марта 2018 года, хранящаяся при материале уголовного дела, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.О. Кольчугина