ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 30 августа 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

и переводчика ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (KHOLMATOVA BIBIKIBIRYO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Таджикской ССР, гражданки Республики Таджикистан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, места регистрации и постоянного места жительства в России не имеющей, замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, к административной ответственности не привлекавшейся;

УСТАНОВИЛ

Иностранная гражданка ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>», выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая прибыла в Россию в безвизовом порядке ДД.ММ.ГГГГ и более из России не выезжала, продолжает находиться в стране более 90 суток, в течение периода в 180 суток. Тем самым ФИО1 нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признала, квалификацию своих действий не оспаривала. Пояснила, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области она не получала, разрешение на работу не имеет. Близких родственников, являющихся гражданами России, у неё нет.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо её собственного объяснения, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой АС ЦБДУИГ; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; копией паспорта гражданки Республики Таджикистан ФИО1 с отметками о пересечениях государственной границы России; а также копией миграционной карты.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ей минимальное, предусмотренное санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров