Дело №2-1290/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КПК «Возрождение» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила взыскать с ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» сумму невыплаченной денежной компенсации по договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 1 006 408 руб. 54 коп.. Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> с ответчиком заключила договор 

<

....> «Пенсионный» сроком на 24 месяца о передаче личных сбережений в сумме 3 000 рублей в Кредитный Потребительский Кооператив «Возрождение». Впоследствии в период с марта 2019г. по октябрь 2019г. ею вносились дополнительно денежные средства на основании дополнительных соглашений к договору на общую сумму 23 235 600 рублей. В декабре 2019г. ею были направлены заявления о возврате денежных средств по договору в связи с окончанием срока договора. Решением Армавирского городского суда от 

<

....> были удовлетворены ее требования о взыскании личных сбережений пайщика в сумме 23 235 600 рублей. Требования о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика ею в рамках указанного дела не заявлялись. В связи с чем, истец вынуждена обратиться с иском в суд. 

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что уточненные исковые требования признает, подтверждает сумму компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика в период с 

<

....> по 

<

....>, о чем суду предоставил расчет.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с 

<

....>, что подтверждается выданной ей членской книжкой. 

Судом установлено, что между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 

<

....> был заключен договор 

<

....> «Пенсионный» о передаче личных сбережений в сумме 3 000 рублей, согласно условий которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей на срок не менее чем 24 месяцев.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,9% годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.1 договора в течение срока действия настоящего договора пайщик может пополнить сумму сбережений, переданных им в кооператив, но не позднее, чем за три месяца до окончания срока действия договора, и на сумму менее 1 000 рублей, сумма сбережений с учетом пополнения не ограничена. За пополнение суммы сбережений пайщик обязан оплатить кооперативу членский взнос в размере 0,25% от суммы пополнения, но не более 1500 рублей.

Согласно п. 3.6 договора – начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений (с учетом пополнения) с соблюдением ставки и режима начислений в настоящем договоре».

Согласно п. 3.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора. 

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что с начисленных сумм компенсаций кооперативом удерживаются и перечисляются в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, в соответствии с Российским налоговым законодательством. 

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> в сумме 225 100 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> в сумме 240 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № 

<

....> от 

<

....> в сумме 21 795 500 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> в сумме 205 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № 

<

....> от 

<

....> в сумме 200 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № 

<

....> от 

<

....> в сумме 200 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № 

<

....> от 

<

....> в сумме 257 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

На основании дополнительного соглашения от 

<

....> к договору передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....> пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № 

<

....> от 

<

....> в сумме 200 000 рублей. Начисление компенсации кооператив производит на итоговую сумму личных сбережений пайщика согласно п. 3.2 договора передачи личных сбережений 

<

....> от 

<

....>.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 23 235 600 руб., подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от 

<

....>, дополнительным соглашениями к договору, а также приходно-кассовыми ордерами.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 

<

....>г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Решением Армавирского городского суда от 

<

....> по делу 

<

....> суд удовлетворил исковые требования ФИО1 к КПК «Возрождение» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы задолженности. Расторгнул договор передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

....> от 

<

....>, заключенный между ФИО1 и КПК «Возрождение», а также взыскал в пользу ФИО1 задолженность по договору 

<

....> от 

<

....> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 23 235 600 рублей; расторгнул договор передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

....> от 

<

....>, заключенный между ФИО1 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и взыскал с ответчика задолженность по договору 

<

....> от 

<

....> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 3 000 рублей 00 копеек; расторгнул договор передачи личных сбережений «Сберегательный» 

<

....> от 

<

....>, заключенный между ФИО1 и ответчиком и взыскал с последнего задолженность по договору 

<

....> от 

<

....> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Как следует из текста указанного решения согласно заявлений от 

<

....>, 

<

....>, поданных истицей в КПК «Возрождение» о досрочном расторжении договоров, выплате личных сбережений и компенсации, они приняты директором КПК «Возрождение» ФИО4; 

<

....> истица обратилась с претензией, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена. Данные обстоятельства не оспаривались и не опровергались представителем ответчика в судебном заседании.

Таким образом, судом было установлено, а ответчиком не опровергнуто, что КПК «Возрождение» не исполнены обязательства по возврату личных сбережений пайщика ФИО3 по договорам 

<

....> от 

<

....>, 

<

....> от 

<

....>, 

<

....> от 

<

....>.

Из объяснений истца следует, что в рамках гражданского дела 

<

....> ею не заявлялись требования о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика, поскольку до настоящего времени решение Армавирского городского суда от 

<

....> ответчиком не исполнено, она была вынуждена обратиться с иском о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 3.7 договора 

<

....> от 

<

....> кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика заявления согласно пункту 2.2.2 настоящего договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика, кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев. 

Сторонами представлен расчет сумм компенсации по договору о передаче личных сбережений «Пенсионный» 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....>, который судом проверен и принят. Так, размер компенсации за указанный период составляет 1 006 408 руб. 54 коп..

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации по договору о передаче личных сбережений «Пенсионный» 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 1 006 408 руб. 54 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 232 рублей 40 копеек, размер которой суд полагает возможным снизить до 1 000 рублей. 

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму компенсации (процентов) за пользование сбережениями пайщика по договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 1 006 408 (один миллион шесть тысяч четыреста восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение изготовлено 28.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Запорожец