Дело № 2-2318/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить доступ для проведения обследования жилого помещения.

Из искового заявления (л.д. 2) следует, что в Государственную жилищную инспекцию Омской области поступило обращение по вопросу перепланировки в квартире адрес

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира адрес принадлежит на праве собственности ФИО1

С целью обследования квартиры государственным жилищным инспектором Омской области предпринимались попытки по доступу в квартиру с целью проведения обследования квартиры на предмет ее соответствия технической документации с предварительным уведомлением ФИО1 о дате планируемого обследования, однако доступ в квартиру предоставлен не был.

Просит обязать ответчика предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования жилого помещения – квартиры адрес.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Омской области, действующий на основании доверенности (л.д. 26-27) ФИО2 в суде участия не принимала, извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.04.2018 г. в Государственную жилищную инспекцию Омской области поступило обращение гражданина по вопросу осуществления самовольной перепланировки и (или) переустройстве жилого помещения квартира № адрес (л.д. 4).

В соответствии с выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.04.2018 года № собственником квартиры адрес, является ФИО1, .... года рождения (л.д. 5-6), зарегистрированный по адресу адрес (л.д. 7).

Ответчику 16.04.2018 г. было направлено уведомление с требованием предоставить доступ в квартиру для проведения комиссионного обследования (л.д. 10).

Ответчиком добровольно доступ Государственной жилищной инспекции Омской области в кв. № адрес в назначенный день и время не обеспечен, что подтверждается актами от 25.04.2018 г. и от 17.05.2018 г. (л.д. 12,13).

В соответствии со ст. 20, ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЖК РФ, Указом губернатора Омской области от 15.01.2013 г. № 2 «О реорганизации главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области», Положением о Государственной жилищной инспекции Омской области, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции Омской области.

При этом суд исходит из того, что Государственная жилищная инспекции Омской области, в рамках возложенных на нее полномочий, имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет наличия либо отсутствия перепланировки в квартире ответчика, тогда как ответчик ФИО1 препятствуют законному праву Государственной жилищной инспекции Омской области на проведение обследования жилых помещений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах, следует обязать ответчика предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования жилого помещения – квартиры адрес.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 предоставить должностным лицам Государственной жилищной инспекции Омской области доступ для проведения обследования жилого помещения – квартиры адрес.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: