П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретаре- помощнике судьи Панченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката Гаджиева З.Д., представившего ордер № Н 224666 и удостоверение № 9706,

подсудимой ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-142/20 78RS0014-01-2020-000849-65в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей фактически содержащейся с 03.10.2019 года,

копию обвинительного заключения получившей 28.01.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:она (ФИО2) не позднее 11 часов 00 минут 23 сентября 2019 года, находясь по адресу: г. Санкт – Петербург, улица Варшавская, дом 37, корпус 1, квартира 328, действуя с умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, мошенническим путем, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, путем обмана под надуманным предлогом продажи топливных талонов, не имея доступа к топливным талонам и не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, получила денежные средства в размере 31 000 рублей от гражданина ФИО4 После чего она (ФИО2) во исполнение своего преступного умысла, для придания видимости законного характера получения денежных средств передала ФИО4 расписку от третьего лица о получении вышеуказанных денежных средств на сумму 31 000 рублей. В последствии топливные талоны ФИО4 не передала, денежными средствами в размере 31 000 рублей распорядилась по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением взятых на себя обязательств. Таким образом путем обмана похитила денежные средства в размере 31 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, в том числе потерпевшего ФИО4,настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ПодсудимаяФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, которых отнесено законодателем в соответствии с ч.3 ст. 15УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положенийч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, чистосердечное признание ФИО2, как явку с повинной, поскольку изложенные в нем фактические обстоятельства преступления тождественны явке с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2, вину признала полностью и раскаивается всодеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствамего совершения и личности подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, в целяхисправления подсудимой, а также предупреждения совершения новых преступлений, считаетнеобходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ ссоблюдениемтребований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для назначения более мягкого наказания или применения положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимойсудом не установлено.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии- поселении 

Исковые требования, заявленные в судебном заседании потерпевшим ФИО4 которые полностью признала подсудимая, суд считает законными, обоснованными и доказанными, в связи с чем, полагает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью в размере 31000 ( тридцать одну тысячу ) рублей и взыскать с подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 указанную сумму.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом с учетом требований ст. 81. 82 УПК РФ, при этом - выписка в виде истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за 23.09.2019 и расписка, хранящиеся при материалах уголовного дела ( т.1 л.д.52-54 подлежат хранению на в материалах уголовного дела на весь срок хранения. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год с отбыванием наказания в колонии- поселении, куда направить ее в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и ст.76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу 

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой и гражданского ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 31000 ( тридцать одну тысячу ) рублей. 

Вещественные доказательства:

- выписку в виде истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за 23.09.2019 и расписку ФИО6 – хранящиеся при материалах уголовного дела ( т.1 л.д.52-54) хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: