Дело № 2-2096/2024 64RS0004-01-2024-002006-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лица ООО «РЕСО-Лизинг», ООО «Русстрой», ООО «Гранд-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 125,32 рублей, и исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки до дня фактического взыскания, возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 221 рубля, почтовые расходы в размере 530 рублей и 12 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с ФИО3 взысканы денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей. Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанное решение оставлено без изменения. Как следует из вышеуказанного решения Балаковского районного суда Саратовской области, ФИО3 получил от истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4200 000 рублей в счёт полной оплаты за автомобиль марки 

<

данные изъяты>. При передаче денежных средств ответчик ФИО3 обязался произвести в октябре 2022 года переоформление № №СР-РСС/02/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО3 использовал полученные от истца за автомобиль денежные средства в размере 4 200 000 рублей по своему усмотрению и задолженность по договору лизинга не погасил, ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был изъят у истца.

Истец указывает, что до настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено, ответчик денежные средства не вернул. Из чего истец делает вывод, что ответчик ФИО3 получив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4200000 рублей продолжает незаконное пользование ими по настоящее время.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с учётом ставки Банка России составляет 702 125, 32 рублей, которые истец и просит взыскать.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласился, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после вступления решения суда в законную силу и считает, что за период с 05 марта по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не может превышать 58 754,10 рублей. Также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производит погашение задолженности.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 200 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Приведенным решением указано, что на ФИО2 возложена деликтная ответственность (3 абзац сверху лист 9 решения).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 71 606,56 рублей (4200 000 х16% х 39 дней /366 = 71606,56), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по выплате взысканных 4200 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России на остаток задолженности.

Исковые требования о взыскании процентов в большем размере не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 10,20% (71606,56/702125,32 х 100% = 10,205), то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1042,54 рублей (10221 х 10,20% = 1042,54), 54,06 почтовые расходы (530 рублей х 10.20% = 54,06).

Что касается расходов по оплате услуг представителя, то согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за услуги ФИО4 12 000 рублей (л.д.21-22).

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленной стороной в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной юридической помощи, не участие представителя в судебных заседаниях, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, 71606,56 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по выплате взысканных 4200 000 рублей по ключевой ставке Банка России на остаток задолженности, 1042,54 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины, 1 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 54,06 рублей почтовые расходы.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 13 июня 2024 года.

Судья И.Е. Комаров