1-346/2024

Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Перова В.Л., с участием секретаря судебного заседания Утробиной Е.Н., государственного обвинителя Неволина А.В., защитника Лысанова А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимогоДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 162, части 1 статьи 158, части 1 статьи 175, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам и 3 дням лишение свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 2 Свердловского судебного района 

<

адрес> (с учетом постановлений Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам и 5 месяцам лишение свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем замены неотбытого наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца и 8 дней (наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

в производстве Индустриального районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1, в судебное заседание, назначенное на 10 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Из рапорта об осуществлении привода усматривается, что ФИО1 по месту регистрации и проживания не находится, его местонахождение в настоящее время не известно.

В связи с изложенным, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 уклоняется от участия в рассмотрении уголовного дела по существу, нарушает избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явившись по вызову суда, таким образом, скрылся от суда. 

В целях обеспечения рассмотрения дела по существу прокурором заявлено ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 238 УПК РФ, в случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его местопребывание не известно, суд приостанавливает производство по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого.

В связи с тем, что ФИО1 от явки в суд уклонился, фактически нарушив избранную в отношении него меру пресечения, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым для обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу и обеспечения реализации закрепленной в статьи 6 УПК РФ задачи уголовного судопроизводства, изменить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Поскольку организация розыска и контроль за фактическим проведением розыска подсудимых, скрывающихся от рассмотрения дела по существу, согласно статье 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору, поручив непосредственный розыск, задержание и водворение ФИО1 в следственный изолятор ОП № УМВД России по городу Перми, а осуществление надзора за организацией розыска ФИО1 - прокурору 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 238, 253 УПК РФ, суд,

постановил:

на основании части 2 статьи 238 УПК РФ возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 228 УК РФ, для обеспечения надзора за организацией розыска подсудимого прокурору 

<

адрес>.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком 2 месяца со дня его фактического задержания. 

Объявить ФИО1 в розыск.

Поручить розыск, задержание и водворение ФИО1 в учреждение ИЗ – 59/6 

<

адрес>, отделу полиции № УМВД России по городу Перми.

Постановление в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.Л. Перов