№ 5-367/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 21 декабря 2017 года 

Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 18

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 28.11.2017 в 11 час. 50 мин. в магазине «Пятерочка № 737», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с полки указанного магазина совершил тайное хищение товара – JACкофе MON. рас.ст./б 190 г – 1шт.; NESC.Кофе Goldраст.ст./б 95 г – 1 шт.; GARN.Шамп.FRUCT.ГУСТ/РОСК.400 мл. – 1 шт.; GKШамп. MIL.GLюком.жид.кер 250 мл уб – 1 шт.;LOR.PAR.Бал.Эл.Сила АРГ.200 мл. – 4 шт., LOR.ELS.ELS.Бальзам Полно.Вос.200мл. – 2шт. стоимостью 1075 руб. 32 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что в настоящее время работает неофициально грузчиком, готов оплатить штраф, просил не назначать административный арест.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, протоколом личного досмотра, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1, рапортами сотрудников правоохранительных органов, заявлением территориального менеджера безопасности ФИО6, копией доверенности на ФИО6, справкой о стоимости товара, актом неоплаты товара покупателем, товарно-транспортной накладной, протоколом осмотра вещей и документов, копией заявления о выдаче паспорта, сведениями на ФИО1 о совершении административных правонарушений.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Ответственность по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, трудоустроенного неофициально грузчиком, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Административный штраф подлежит оплате со следующими реквизитами: наименование получателя платежа: УФК по РО (№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Судья С.В. Малько