Дело № 2-152\2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

21 сентября 2020 г. р.п. Сосновское, 

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие представителя истца Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

- истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 октября 2017 г. в размере 493 206 руб. 92 коп., расходы на государственную пошлину и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. 

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1

От истца ПАО «Совкомбанк» имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при неявке ответчика согласны на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, последствия принятия заочного решения разъяснены и понятны (л.д.8).

Причина неявки ответчика ФИО1 суду не известна, письменных заявлений и ходатайств он него не поступало.

В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с указанной выше нормой закона, с учётом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, так как ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по адресу регистрации и места жительства, сообщений об уважительности причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Определением суда, принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец ПАО «Совкомбанк» указал, что 03 октября 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 577 393 руб. 10 коп., под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства *** черный, 2013, 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 436 650 руб. По состоянию на 29 апреля 2020 г. сумма задолженности составила 493 206 руб. 92 коп., из них: - просроченная ссуда – 418 387 руб. 15 коп., - просроченные проценты – 40 921 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде 2 275 руб. 09 коп., - неустойка по ссудному договору 29 713 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 811 руб. 37 коп., иные комиссии – 99 руб.

Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 222 802 руб. 29 коп.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 03 октября 2017 г. в размере 493 206 руб. 92 коп., из которых: - просроченная ссуда – 418 387 руб. 15 коп., - просроченные проценты – 40 921 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде 2 275 руб. 09 коп., - неустойка по ссудному договору 29 713 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 811 руб. 37 коп., иные комиссии – 99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** черный, 2013, 

<

***>, определив начальную продажную цену в размере 222 802 руб. 29 коп., взыскать расходы на государственную пошлину в размере 14 132 руб. 07 коп. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03 октября 2017 г. между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 577 393 руб. 10 коп., под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства *** черный, 2013, 

<

***>.

Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита для приобретения вышеуказанного автомобиля.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля, возникающий в силу закона и удостоверенный договором.

Факт заключения кредитного договора, его сумма, условия сторонами не оспаривались и подтверждается самим договором, правилами предоставления и погашения кредита, информационным расчетом погашения кредита и процентов за его пользование, а также договором на предмет залога (л.д. 56-81).

Все указанные выше документы подписаны сторонами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства ответчику были предоставлены, что подтверждено выпиской по счету за период с 03 октября 2017 г. по 29 апреля 2020 г. (л.д.16-20).

Ответчик, в нарушение своих обязательств перед истцом по кредитному договору № 

<

***> от 03 октября 2017 г., нарушил условия указанного договора и согласованного графика по возврату заемных денежных средств.

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

По состоянию на 29 апреля 2020 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила всего – 493 206 руб. 92 коп., из которых: - просроченная ссуда – 418 387 руб. 15 коп., - просроченные проценты – 40 921 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде 2 275 руб. 09 коп., - неустойка по ссудному договору 29 713 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 811 руб. 37 коп., иные комиссии – 99 руб.

Указанная сумма долга подтверждена расчетом истца. Расчет задолженности ответчика перед истцом проверен судом, является арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению (л.д. 11-15).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 03 октября 2017 г., истцу (банк) в залог предоставлен принадлежащий на праве собственности ответчику приобретенный им автомобиль марки *** черный, 2013, 

<

***>, в связи с чем, истцу был передан паспорт транспортного средств (л.д.63).

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст. 237 ГК Российской Федерации - изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчиком, каких либо возражений относительно задолженности, контр расчетов опровергающих расчеты истца не представлял, сведений о погашении задолженности не имеется.

Учитывая выше изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 14 132 руб. 07 коп., подтверждены платежным поручением (л.д. 114), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198; 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

- исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03 октября 2017 г., расходы на государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03 октября 2017 г. в размере 493 206 руб. 92 коп., из которых: - просроченная ссуда – 418 387 руб. 15 коп., - просроченные проценты – 40 921 руб. 05 коп., проценты по просроченной ссуде 2 275 руб. 09 коп., - неустойка по ссудному договору 29 713 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 811 руб. 37 коп., иные комиссии – 99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** черный, 2013, 

<

***>, определив начальную продажную цену в размере 222 802 руб. 29 коп., а также взыскать расходы на государственную пошлину в размере 14 132 руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья ОХТОМОВ А.В.