Дело № 1-276/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного

обвинителя - Мееровича Б.В., 

потерпевшего - Потерпевший №1, 

защитника - адвоката Михули О.В., 

подсудимой - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершённый с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 11.08.2018 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания, в 

<

адрес>, совместно со своим сыном Потерпевший №1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, входе внезапно возникшего конфликта со своим сыном Потерпевший №1, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия - хозяйственного ножа, ФИО1 правой рукой умышлено нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область живота, от чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости. Ранение большого сальника, тонкой кишки, ее брыжейки. Осложнение: внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключению эксперта № 831 мд от 17.09.2018 года относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована и проживает в г. Севастополе, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 154, 156). Суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, на диспансерном учете у врача нарколога и психолога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 742 от 20.08.2018 года ФИО1 на момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для общества, для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. 

<

данные изъяты> (л.д. 157-158, 163-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Иные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства по делу не установлены. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 3 ст. 61 УК РФ, а именно противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как указанное обстоятельство по делу не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и сведений о личности виновной, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом положений ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, сведений о ее личности и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она признана виновной. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления осужденной и перевоспитания без изоляции ее от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: хозяйственный нож, 3 бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета; полотенце со следами вещества бурого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья