Дело № 1 – 263/2021 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 11 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шпак В. В.,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил на территории г. Перми заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотических средств.

20.08.2020 г. в 23 часа 45 минут Свидетель №2, осужденный приговором Свердловского районного суда г. Перми от 05.11.2020 г., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к ФИО1 с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, на сумму 13 200 рублей. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на просьбу Свидетель №2 ответил согласием, обговорив место и время передачи наркотического средства, а также способ оплаты.

Затем Свидетель №2, согласно ранее достигнутой договорённости, 25.08.2020 г. в 16 часов 05 минут, находясь в пути следования из 

<

адрес> в г. Пермь посредством сотового телефона, а также сети «Интернет», перечислил денежные средства в сумме 13 200 рублей на указанный ФИО1 банковский счёт в счёт оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В августе 2020 г., до 15 часов 10 минут 26.08.2020 г., точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории г. Перми, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 5, 62 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2

26.08.2020 г. в период времени до 15 часов 10 минут, Свидетель №2, согласно достигнутой договоренности, прибыл к дому 

<

адрес> г. Перми, где ФИО1 продал, тем самым незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 5, 62 грамма, что является крупным размером, которое Свидетель №2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории г. Перми до момента его задержания.

26.08.2020 г. в 15 часов 10 минут Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> г. Перми.

26.08.2020 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в двух пакетах массой 2, 796 г. и 2, 824 г., общей массой 5,62 грамма, что является крупным размером, которое Свидетель №2 незаконно сбыл ФИО1

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, общей массой 5, 62 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №2 незаконно сбытое ему ФИО1 26.08.2020 г., содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал в полном объеме и пояснил следующее. 

Свидетель №2 он знает с 2017-2018 г., Свидетель №2 знал, что он употребляет наркотики. За месяц до 26.08.2020 г. Свидетель №2 занял у него 20 000 рублей на приобретение автомобиля. В связи с возвратом долга, 25.08.2020 г. Свидетель №2 перевел ему на карту 13 200 рублей, они договорились о встрече на 26.08.2020 г., где Свидетель №2 должен был отдать остаток долга. 

26.08.2020 г. он встретился с Свидетель №2 около 15 часов 10 минут возле дома 

<

адрес> г. Перми, где Свидетель №2 предложил вернуть долг вместо денег наркотиком, он отказался брать наркотик, договорились, что деньги Свидетель №2 вернет позднее, они разошлись.

Впоследствии он узнал, что Свидетель №2 задержали сотрудники полиции с наркотиком. Он наркотик Свидетель №2 не сбывал, считает, что Свидетель №2 его оговаривал на следствии, т. к. считал, что он сотрудничает с сотрудниками полиции. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил следующее. 

Он является оперативным сотрудником УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В августе 2020 года из оперативных источников в отдел УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2, действуя совместно с другими неустановленными лицами осуществляет на территории г. Перми и Пермского края незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленным способом, наркотики Свидетель №2 приобретает у ФИО1 

26.08.2020 г. была получена оперативная информация о том, что Свидетель №2 намеревается незаконно приобрести наркотическое средство, в связи с чем 26.08.2020 с согласия заместителя начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю на территории г. Перми сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №2

26.08.2020 г. около 14 часов 35 минут он видел, как Свидетель №2 вышел из 

<

адрес> г. Перми, направился в сторону торгового комплекса «Добрыня», 

<

адрес> г. Перми, где в 14 часов 40 минут встретился с подсудимым, который вышел из автомобиля «Лада Веста» г/н №, в ходе их общения, при рукопожатии подсудимый передал Свидетель №2 предмет, похожий на пачку сигарет. Минут через десять Свидетель №2 попрощался с подсудимым, затем пошел в магазин «Добрыня». 

В 15 часов 00 минут Свидетель №2 вышел из магазина и направился в сторону 

<

адрес> г. Перми, ими было принято решение о задержании Свидетель №2, который был задержан в 15 часов 10 минут у 

<

адрес> г. Перми. 

При задержании Свидетель №2 был доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 в левом кармане брюк была обнаружена и изъята пачка сигарет «Rothmans», внутри которой находился полимерный пакетик типа «Zip-Lock», внутри которого два аналогичных пакетика, в каждом из которых порошкообразное вещество белого цвета. 

После встречи с подсудимым и до момента задержания, Свидетель №2 все время находился в их поле зрения. После задержания Свидетель №2 пояснил, что приобрел наркотик у подсудимого. 

09.11.2020 г. около 17 часов 15 минут ими около 

<

адрес> г. Перми в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия был задержан подсудимый, у которого на момент задержания имелись признаки наркотического опьянения.

ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

16.11.2020 г. Зюльганов добровольно изъявил желание написать явку с повинной, ему было разъяснено право на защиту, после чего был приглашен защитник, в присутствии которого была им составлена явка с повинной, без оказания на него физического и психологического давления. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее. 

Подсудимого он знает с 2016-2917 года, в 2018 году подсудимый угостил его наркотиком, после чего он стал приобретать наркотики у подсудимого для личного употребления. За весь период он приобрел у подсудимого 4-6 раз наркотики. 

Примерно 20.08.2020 г. он находился в 

<

адрес>, решил, что по приезду в г. Пермь, приобретет для личного употребления без цели сбыта наркотик. Для этого он позвонил подсудимому и спросил есть ли у него наркотик 6 грамм, подсудимый согласился продать наркотик. 

25.08.2020 г. он находился в пути, когда ему пришло смс — сообщение от подсудимого с номером банковской карты, на который он перечислил денежные средства, он перевел на указанный подсудимым номер карты, с карты оформленной на имя его мамы ФИО18 денежные средства в сумме 13 200 рублей за наркотическое средство. Имя получателя было ФИО22. 

26.08.2020 г. около 12:00 часов он позвонил подсудимому, они договорились о встрече в 

<

адрес> г. Перми у «Сбербанка». 

Около 14 часов 40 минут он встретился с подсудимым у «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подсудимый приехал на автомобиле «Лада Веста» гос. №. 

При встрече подсудимый передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс», он не смотрел, что находится в пачке, но знал, что в ней должен быть наркотик. Он приобрел у подсудимого пачку с наркотиком, положил в левый карман брюк, направился в сторону дома.

Около 15 часов 10 минут, он зашел в подъезд 

<

адрес>, г. Перми, где его задержали сотрудники полиции, после чего доставили его в УНК по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он приобрел у подсудимого для личного употребления без цели сбыта.

Впоследствии в ИВС проводилось следователем опознание, он опознал подсудимого. ФИО3 обязательств у него перед подсудимым не было. Он приобретал наркотики только у подсудимого. 

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

26.08.2020 г. он участвовал в качестве понятого. В здании по 

<

адрес> г. Перми, в кабинете в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр ранее незнакомого Свидетель №2 

Задержанный мужчина представился как Свидетель №2, сообщил, что в его левом наружном кармане брюк у него имеется пачка из-под сигарет, в которой находится запрещенное вещество – порошок, сказал, что желает добровольно выдать это вещество. Из пачки из-под сигарет был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета. 

Сотрудниками полиции при нем был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Порошок и личные вещи были упакованы сотрудниками полиции в конверты, затем опечатаны, на них сделаны пояснительные записи и он поставил на конвертах подпись, затем расписался в протоколе досмотра, также при нем Свидетель №2 расписался в протоколе досмотра. (т. 1 л. д. 67 - 68). 

Свидетель Свидетель №5, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

Он является управляющим в компании ООО «Прайм» филиал г. Пермь, компания занимается предоставлением в аренду транспортных средств, так же у них заключен договор с такси «Сити Мобил» на размещение цветографической рекламы такси на автомобилях. 

18.08.2020 г. к ним в компанию обратился подсудимый с целью арендовать транспортное средство. Согласно договору субаренды транспортного средства без экипажа от 18.08.2020 г., заключенном между ФИО1 и ООО «Каменный цветок» в пользование ФИО1 был предоставлен автомобиль марки «Лада Веста» г/н №. 

В их организации установлена система «Алмаз», позволяющая определять геолокацию конкретного автомобиля, принадлежащего их компании в определенный промежуток времени. 

Согласно данным системы «Алмаз», 26.08.2020 г. в 14:51 автомобиль марки «Лада Веста» г/н №, находился на парковке возле здания по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 71 – 73, л. д. 162 - 163). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил следующее. 

Подсудимый является его братом, в августе 2020 года подсудимый пользовался его банковской картой. Ему было известно, что подсудимый употребляет наркотики, курит 

<

данные изъяты>. 

Летом 2019 года он с братом был во дворе, подъехал Свидетель №2, брат общался с Свидетель №2, затем они на машине уехали в лес, Свидетель №2 в лесу искал закладку. 

Он 2 раза слышал разговор Свидетель №2 и брата, ФИО18 звонил брату и говорил: «давай сделаем, заберу и уеду в Бершеть», больше они ничего конкретно не говорили. Он охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом, согласно которого Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю располагает оперативной информацией о том, что Свидетель №2, действуя совместно с другими неустановленными лицами, используя в своей преступной деятельности мобильный телефон с абонентским №, осуществляет на территории г. Перми и Пермского края незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленным способом. С целью проверки информации, изобличения Свидетель №2 в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, установления других лиц, причастных в незаконном обороте наркотиков, документирования их преступной деятельности, задержания с поличным в момент совершения преступления, разрешено проведение 26.08.2020 г. ОРМ «наблюдение» (т. 1, л. д. 10);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, согласно которого 26.08.2020 г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 в левом наружном кармане брюк обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Rothmans», внутри которой прозрачный полимерный пакет типа «Zip Lok», внутри которого два аналогичных пакета с веществом белого цвета внутри. Пачка из-под сигарет «Rothmans» с веществом была упакована в отдельный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. В правом наружном кармане брюк мобильный телефон «Honor». (т.1, л.д.13);

- справкой об исследовании № от 26.08.2020 г., согласно выводам которой, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, масса вещества составила 2, 796 г. и 2, 824 г. (т. 1, л. д.15-16);

- протоколом исследования предметов, согласно которого, осмотрен телефон «Honor», принадлежащий Свидетель №2, в телефоне в контактах имеется номер сотовый телефон подсудимого, звонки с номером телефона принадлежащего подсудимому (т. 1, л. д. 23 – 27);

- заключением эксперта № от 01.10.2020 г., согласно выводам которого, представленное на исследование вещество из двух пакетов, массой 2, 760 г. и 2, 778 г. содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л. д. 35 - 37);

- протоколом обыска (выемки), согласно которого у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л. д. 48 – 49); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых, осмотрен мобильный телефон марки «Honor», в телефоне имеется приложение «Сбербанк Онлайн», в котором в истории операций есть перевод от 25.08.2020 года денежных средств в сумме 13200 рублей на счет получателя № ФИО получателя ФИО23 В приложении имеется чек по операции Сбербанк онлайн, который имеет текст: операция: перевод с карты на карту дата операции (мск): 25.08.2020 г. время операции (мск): 14.05.56, номер документа: №, статус операции: успешно выполнен, сумма операции: 13 200 рублей, отправитель: Electron ****№, получатель: № карты ****№, код авторизации: №, получатель платежа: ФИО24. Согласно осмотренному чеку, в 14 часов 05 минут (по московскому времени) Свидетель №2 перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 13 200 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В телефоне в телефонной книге имеется контакт «ФИО26» абонентский №. С контактом «ФИО25» в период с 20 по 26 августа имеются следующие соединения: 20.08.2020 года: в 23.44 исходящий вызов, длительностью 2 секунды, в 23.45 исходящий вызов, длительностью 4 минуты 14 секунд; 21.08.2020 года: в 22.08 исходящий вызов, длительностью 1 минута 22 секунды; 23.08.2020 года: в 10.21 пропущенный вызов, в 11.42 входящий вызов, длительностью 48 секунд; 24.08.2020 года: в 17.10 исходящий вызов, длительностью 1 минута 3 секунды; 25.08.2020 года: в 10.43 исходящий вызов, длительностью 26 секунд, в 16.06 исходящий вызов, длительностью 20 секунд; 26.09.2020 года: в 12.27 исходящий вызов, длительностью 51 секунда, в 14.27 входящий вызов, длительностью 1 минута 10 секунд, в 21.29 исходящий отмененный вызов (т. 1, л. д. 51 - 57); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен конверт с первоначальной упаковкой от вещества, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №2 26.08.2020 г. (т.1, л. д. 69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которых, конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №2 26.08.2020 был осмотрен. (т.1 л.д.81-82);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09.11.2020 г., согласно которого, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 09.11.2020 в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, в ходе личного досмотра, досмотра вещей обнаружено и изъято: сотовый телефон Хонор 8С, карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.103);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.11.2020 г., согласно которого, в период с 13 часов 17 минут по 13 часов 30 минут 16.11.2020 в присутствии понятых в помещении ИВС г. Перми, каб. № Свидетель №2 опознал Свидетель №1, по овалу лица, телосложению, росту, цвету волос, форме носа, пояснил, что он хорошо знает внешность ФИО1, так как ранее они неоднократно встречались, он ремонтировал свой автомобиль у подсудимого. 25.08.2020 он перечислил деньги подсудимому на банковскую карту за наркотик в пачке из-под сигарет «Ротманс» по адресу: 

<

адрес>, у здания «Сбербанк» (т.1 л.д.121-124);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Honor 8С», изъятый у подсудимого (т. 1, л. д. 140 – 142); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2020 г., согласно которого осмотрен отчет по банковской карте № (мобильный банк – №, №) за период с 20.08.2020 г. по 27.08.2020 г. На первом листе содержится информация отчет по банковской карте ФИО2, выполненная в виде таблицы: номер карты, номер счета карты, место открытия карты, дата операции (время московское*), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта карта /кошелек отправителя-получателя». За 25.08.2020 г. содержится следующая информация: номер карты: №, номер счета карты: №, дата операции (время московское*): 25.08.2020 14:05:56, сумма в валюте счета: -13 200, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: 13 200, карта/кошелек отправителя-получателя: №, сумма транзакции: 13 200, карта/телефон: №, данные о втором участнике: Свидетель №1 (т.1 л. д. 155 – 158, 159-160, 161 - 164);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2020 г., согласно которого осмотрен отчет по банковской карте № за период с 20.08.2020 г. по 27.08.2020 г. Первый документ содержит информацию, выполненную в виде таблицы: карта, дата транзакции, тип описание/провайдер, код авторизации, сумма транзакции, карта/телефон, данные о втором участнике. Указан период времени с 20.08.2020 07:28:49 по 27.08.2020 15:00:24. Период времени с 20.08.2020 07:28:49 по 25.08.2020 9:32:16 не содержит информации, имеющей значения для уголовного дела. За 25.08.2020 14:05:56 содержится информация: карта: №, сумма транзакции: 13 200, карта/телефон: №, данные о втором участнике: №, ФИО2, № Пермское Осб. Второй документ содержит информацию, выполненную в виде таблицы: номер карты, номер счета, дата операции (время московское), дата обработки, код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, код валюты счета, сумма в валюте операции, код валюты операции, валюта операции, информация о втором участнике. За 25.08.2020 14:05:56 содержится информация: номер карты: №, номер счета: №, дата операции (время московское): 25.08.2020 14:05:56, дата обработки: 26.08.2020, сумма в валюте счета: 13 200, сумма в валюте операции: 13 200, код валюты операции: №, информация о втором участнике: № (т. 1 л. д. 169 – 180, 181 – 182, 183 - 194);

- приговором Свердловского районного суда г. Перми от 05.11.2020 г., согласно которого Свидетель №2 признан виновным по ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и штрафом в размере 25 000 рублей (т. 1 л. д. 208 – 211); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2020 г., согласно которого осмотрена выписка по абонентскому № от оператора сотовой связи «АО «РТК» за период с 20.08.2020 по 26.08.2020, содержащая информацию об оказанных клиенту услуг связи. 

Выписка имеет заголовок: «оказанные услуги связи за период с 20.08.2020 по 26.08.2020 г., сетевой ресурс №, номер SIM карты/виртуальный №. В строке, содержащейся на странице № выписки, отображена информация о соединении абонентского №, принадлежащего Свидетель №2 и абонентского №, принадлежащего ФИО1, дата: 20.08.2020; время: 21:45:45; GMT*: +03:00; №; зона вызова: МТС: Ставрополь; услуга: телеф.; длительность/объем (мин.:сек./Kb/шт.): 4:15; стоимость руб. без НДС: 0,0000. (т. 1, л. д. 222 – 229, 230 - 231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2020 г., согласно которого осмотрены: 

- выписка с информацией о принадлежности абонентских номеров: №, №, №, согласно которой абонентский № принадлежит Свидетель №2, абонентский № принадлежит ФИО1, абонентский № принадлежит ФИО6, 

- CD-R диск с информацией о базовых станциях, в зоне действия которых находились абонентские №, №, № за период с 10.08.2020 00:00:00 по 27.08.2020 23.59.59. 

- абонентский №, принадлежащий Свидетель №2, в момент времени 26.08.2020 14:53:49, имеющий IMEI аппарата: №, находился в зоне действия базовой станции №, адрес местонахождения базовой станции: Россия, 

<

адрес>; 

- абонентский №, принадлежит ФИО6, в момент времени 26.08.2020 14:56:04, имеющий IMEI аппарата: №, находился в зоне действия базовой станции №, адрес местонахождения базовой станции: Россия, 

<

адрес>. (т.1 л.д. 233, л. д. 235 - 236);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 22.12.2020 г., согласно которому Свидетель №2 на очной ставке дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании, подсудимый от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 1, л. д. 239 - 240);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2021 с фототаблицей, согласно которых осмотрены: 

- копия документа «условия аренды и эксплуатации транспортного средства» от 18.08.2020 г., согласно которому 18.08.2020 г. ФИО1 ознакомился с условиями аренды и эксплуатации транспортного средства, заверив данный факт своей подписью. 

- копия документа «акт приема-передачи транспортного средства» от 18.08.2020 г., согласно которому 18.08.2020, субарендодатель, в лице ФИО7, ген. директора ООО «Каменный город» принял от Субарендатора, в лице ФИО1 транспортное средство «Lada Vesta 2019» г/н №, данный факт был заверен подписями обеих сторон.

- копия документа «акт приема-передачи транспортного средства (возврат)» от 02.09.2020, согласно которому 02.09.2020 арендодатель в лице ООО «Каменный цветок» принял автомобиль «Lada Vesta 2019» г/н № от арендатора ФИО1, данный факт был заверен подписями обеих сторон. Контактным телефоном для связи с арендатором, т.е. ФИО1, является абонентский №.

- скрин-шоты, содержащие информацию системы «Алмаз», согласно осмотру представленных изображений, 26.08.2020 в 14:51 часов, автомобиль «Lada Vesta 2019» г/н № имел географическое местоположение по адресу: 

<

адрес>. 

Осмотром установлено, что в период времени с 18.08.2020 по 02.09.2020, ФИО1 эксплуатировалось транспортное средство«Lada Vesta 2019» г/н № на основании договора аренды транспортного средства. (т. 2 л. д. 181 - 188);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которым осмотрены: копия протокола судебного заседания от 05.11.2020 в отношении обвиняемого Свидетель №2, CD-носитель с аудиопротоколом судебного заседания, аудиофайлы представляют собой аудиопротокол судебного заседания от 05.11.2020 в отношении обвиняемого Свидетель №2 (т. 2, л. д. 192 – 201, 203-206). 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Все результаты оперативно – розыскных мероприятий по сбыту наркотических средств, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами. 

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения необходимых следственных действий. 

К показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что он дал Свидетель №2 в долг 20 000 рублей, 25.08.2020 г. Свидетель №2 вернул долг 13 200 рублей, 26.08.2020 г. при встрече с Свидетель №2 ФИО1 наркотик Свидетель №2 не сбывал, к показаниях ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 о том, что что ранее Свидетель №2 через закладку приобретал наркотик самостоятельно, 26.08.2020 г. Свидетель №2 на встречу с ФИО1 пришел с наркотиком и предлагал наркотик за счет долга, суд относится критически и расценивает у подсудимого как способ защиты и желание уйти от ответственности, у свидетеля Свидетель №1 как желание помочь подсудимому уйти от ответственности, поскольку опровергаются: 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он ранее неоднократно только у ФИО1 приобретал наркотики, 20.08.2020 г. он договорился с подсудимым о приобретении наркотика для личного употребления, 25.08.2020 г. он перевел ФИО1 за наркотик 13 200 рублей, 26.08.2020 г. при встрече с подсудимым ФИО1 передал ему пачку сигарет, в которой находился наркотик, впоследствии его задержали и данный наркотик изъяли, у него перед подсудимым долговых обязательств не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у них была оперативная информация, что Свидетель №2 приобретает наркотики у ФИО1, в связи с чем 26.08.2020 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №2, он видел встречу Свидетель №2 и ФИО1, при встрече ФИО1 при рукопожатии передал Свидетель №2 предмет, похожий на пачку сигарет, затем Свидетель №2 ими был задержан, при личном досмотре у Свидетель №2 была обнаружена пачка сигарет, в которой находилось наркотическое средство. 

Суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять указанным лицам суд не установил, причин для оговора нет.

Об умысле ФИО1, на сбыт Свидетель №2 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 5, 62 грамма, что является крупным размером, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по прежнему месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (т. 1, л. д. 251), по месту службы в армии, по прежнему месту работы, по прежнему месту жительства соседями характеризуется положительно, свидетель Свидетель №1 охарактеризовал подсудимого положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1, л. д. 133-134), в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - состояние здоровья, наличие заболевания, а также состояние здоровья его отца, который имеет заболевание и является 

<

данные изъяты>, подсудимый оказывал помощь родителям. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжкого, общественно опасного, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимого ФИО1, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, его возраст, ФИО1 является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.06.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Малюковой Н. С. с ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 1 725 рублей, оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек не имеется, подсудимый является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы. Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек за осуществления защиты адвокатом Мусаевым К. К. в размере 2 357 рублей суд не усматривает, поскольку ФИО1 отказался от услуг защитника, данный отказ от защитника не был удовлетворен, в связи с чем суд считает, что ФИО1 должен быть освобожден от взыскания с него 2 357 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.06.2021 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1 725 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – уничтожить; конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить; мобильный телефон «Honor», в корпусе черного цвета (imei 1: №, imei 2: №) – оставить по принадлежности у Свидетель №2; выписку с информацией о принадлежности абонентских номеров: №, №, №, CD-R диск с информацией о базовых станциях, в зоне действия которых находились абонентские номера №, №, № за период с 10.08.2020 00:00:00 по 27.08.2020 23.59.59 – хранить при уголовном деле; выписку по абонентскому № от оператора сотовой связи «АО «РТК» за период с 20.08.2020 по 26.08.2020 – хранить при уголовном деле; отчет по банковской карте № за период с 20.08.2020 по 27.08.2020, отчет по банковской карте № (мобильный банк – №, №) за период с 20.08.2020 по 27.08.2020 г, копии документов, свидетельствующие о факте использования ФИО1 абонентского № и о факте эксплуатации ФИО1 транспортного средства «Lada Vesta 2019» г/н № в период с 18.08.2020 по 02.09.2020 г., копию протокола судебного заседания от 05.11.2020 г. в отношении Свидетель №2, предоставленные Свердловским районным судом, CD-носитель информации с аудиопротоколом судебного заседания - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: 57701000, счет получателя: №, ИНН 

<

***>, КПП: 590401001, наименование банка получателя: отделение г. Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Перми, БИК 015773997, номер казначейского счета: №, единый казначейский счет: №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, по уголовному делу №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: