Дело № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 29 марта 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., при секретаре Путятиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого С.В.Г., защитника Ч.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 11 месяцев 28 дней, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, С.В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно принадлежащих К.Д.Н. денежных средств, находящихся в указанном торговом павильоне, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой разбил стекло входной двери указанного павильона, после чего, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь его помещения, откуда в период времени с 03 часов 52 минут до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащие КД.П. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца С.В.Г. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. его действия были обнаружены сотрудниками охраны расположенных вблизи указанного торгового павильона санаториев и пресечены сотрудниками полиции.

В случае, если бы С.В.Г. довел свои действия до завершения, потерпевшему К.Д.Н. мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый С.В.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает в полном объеме. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого С.В.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый С.В.Г. характеризуется с 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес> С.В.Г. к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

По сведениям КГБУЗ «Центральная городская больница 

<

адрес>» С.В.Г. 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.В.Г. суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива в действиях подсудимого, так как С.В.Г., будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, послужившим, по мнению суда, обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное С.В.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимого и степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, и полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев. 

В соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому С.В.Г. наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного С.В.Г. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, дни;

- не уходить из места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой функции по заключенному трудовому договору.

Меру пресечения в отношении С.В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством: 

<

данные изъяты> - 1 шт., 

<

данные изъяты> – 18 шт., 

<

данные изъяты> – 6 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшего К.Д.Н.;

- запись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории «

<

данные изъяты>» за период с 03:32 по 06:59 ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на оптическом носителе DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий В.П. Берген