№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимогоФИО1, 

его защитника – адвоката Тернового А.А., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, ... года рождения, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 г, и незаконно хранил его по месту жительства по адресу: ..., для личного потребления, без цели сбыта.

... в неустановленное время, но не позднее 13 часов 26 минут ФИО1 поместил незаконно хранившийся по месту жительства полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 г, в багажное отделение автомобиля «...» гос. номер № регион, находившегося в его пользовании, и незаконно перевозил его по улицам г. Ростова-на-Дону, начав движение от ....

... примерно в 13 часов 26 минут напротив ... в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и ... в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля «...» гос. номер № регион, находившегося в его пользовании, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

ПодсудимыйФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Терновым А.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимомуФИО1, суд руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.ФИО1 ..., не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризуется соседями и по месту работы, несостоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, участвует в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя ... по Ростовской области (... России по г. Ростову-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя - ... г. Ростов-на-Дону Банка России/ ... по Ростовской области, ОКТМО №, ЕКС №, КС №, КБК №, УИН №, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону: производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,48 г.– оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: