Делу №2-136/2018 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

пгт ФИО4 16 января 2019 года

ФИО4 районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащей ему квартире с 23.06.2011 был прописан ответчик, который являлся его знакомым. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства в Мостовском районе. После того, как ответчик получил прописку в принадлежащей ему на праве собственности квартире, он прожил несколько дней и уехал в г. Туапсе Краснодарского края. С июня 2011 года он его больше не видел. Где в настоящее время проживает ответчик ему неизвестно, в квартире его личных вещей не имеется, членом его семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в его квартире препятствует ему в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает их права.

В судебное заседание истец ФИО1 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным выше. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по адресу указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчика суду установить не удалось, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат – Варданян А.В., которая, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления ФИО1 не возражала. 

Участвующий в деле помощник прокурор считал требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заслушав истца, представителя ответчика, мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.02.2013 серии 

<

номер>

Согласно отметке домовой книге для прописки граждан, проживающих в дома №

<

адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в данной квартире с 23.06.2011.

Факт не проживания ответчика ФИО2 в вышеуказанной квартире подтверждается справкой председателя ТОС №13 пгт ФИО4 

<

Х.Н.Ф.> от 17.12.2018.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с собственником не заключалось. Ответчик ФИО2 в квартире истца не проживает, членом его семьи не является. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

личные данные>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО4 районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий 

судья В.В.Ермолов