РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М., 

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номер шасси № государственный регистрационный знак № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что спорный автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО1 После его смерти наследники по закону первой очереди он /его сын/, ФИО2 /его супруга/, ФИО3 /ФИО4/ Е.А. /его дочь/ и ФИО7 /его мать/ в предусмотренный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на спорный автомобиль, который был приобретен в период брака, как пережившей супруге. Соответственно наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на спорный автомобиль, которую унаследовал каждый из наследников в равных долях, свидетельство о праве на наследство никто из наследников не получал. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию после ее смерти является он /истец/. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на спорный автомобиль не получал. Таким образом, он вправе претендовать на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на спорный автомобиль. Расчет: 1

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО2 и ФИО3 /ФИО4/ Е.А.иск признали.

Выслушав стороны, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 ФИО14.

Признать за ФИО4 ФИО15 право общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4 ФИО18 в 

<

данные изъяты> доле, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.