Постановление

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинельского районного суда

Самарской области ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Веселовского А.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>1, 

<

данные изъяты>.

У с т а н о в и л :

ФИО2., управляя ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и двигаясь по автодороге 

<

адрес>, имеющей две полосы движения в одном направлении, при перестроении на левую полосу, в нарушение п. 9.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО3, которая двигалась по левой полосе дороги в попутном направлении без изменения движения.

В результате ДТП ФИО7 получила телесные повреждения в виде переломов ребер, относящиеся к среднему вреду здоровья, пассажиры ФИО4, ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен

По телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО7 поддержала протокол указав, что в указанное время она ехала в сторону 

<

адрес>. Она видела как с правой стороны в попутном направлении ехал ранее незнакомый Веселовский, который внезапно стал перестаиваться и выехал на ее полосу движения, в результате произошло столкновение и она получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает признать ФИО2 виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Нарушение п. 9.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, а также объяснениями потерпевшей и схемы к протоколу осмотра места происшествия, из которой следует, что местом столкновения является соседняя для правонарушителя полоса.

В соответствии с указанной статьей 9.1 ПДД, при повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство заняло крайнюю правую полосу. Перестроение разрешается только после того, как водитель убедится, что движение в данном направлении разрешается и по другим полосам.

Данное требование правил правонарушителем не выполнено, поскольку при перестроении правонарушитель не убедился, что по полосе, на которую он собирался выехать, едет потерпевшая

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения правил дорожного движения водителем правонарушителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами

Согласно заключению эксперта, у ФИО7 обнаружены переломы 

<

данные изъяты>

Указанные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено

С учетом всех обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд полагает назначить ему административное наказание в виде штрафа,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать Веселовского А.И виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением ( направлением ) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты : 

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья -