Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. В местах лишения свободы ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты>. На учет в УМВД России по 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него в УМВД России по 

<

данные изъяты> не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на 

<

данные изъяты>. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>, и по 

<

данные изъяты> КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в установленные сроки. Просит суд продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Управления МВД России 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России 

<

данные изъяты>, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление УМВД России 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из решений 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, осужденный приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, является поднадзорным лицом сроком на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с учетом продления срока административного надзора по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлены следующие ограничения: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 

<

данные изъяты> являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции отдела УУП и по ДН УМВД России 

<

данные изъяты>; находиться по месту жительства 

<

данные изъяты> за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой.

Из указанных решений установлено, что ФИО1 осужден в местах лишения свободы ФИО1 находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

данные изъяты> На учет в УМВД РФ 

<

данные изъяты> поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 

<

данные изъяты>, судим по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ – к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России 

<

данные изъяты> просит продлить срок административного надзора и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>, а также по 

<

данные изъяты> КоАП РФ за 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ – по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По правилам ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ погашается с учетом положений 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ; по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – с учетом положений 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о снятии судимости не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности, то имеются основания для продления ему срока административного надзора на максимально возможный в пределах непогашенной судимости срок – 

<

данные изъяты> и изменении ранее установленных административных ограничений по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России 

<

данные изъяты> к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора на 

<

данные изъяты> и изменить ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); 

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом пребывания, по адресу: 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– являться 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева