Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.07.2019 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3209/19 

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

66RS0005-01-2019-003307-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2019 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кутуковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 03.09.2018 в размере 373 576 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 20 482 руб. 00 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа 3094 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2018 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем 350000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев до 03.03.2019. Факт получения суммы займа подтверждается распиской о получении суммы займа. Вместе с тем, ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по погашению основной суммы долга. До настоящего времени сумма займа не возвращена. На сумму задолженности подлежат начислению и уплате проценты за пользование суммой займа в размере 20482 руб. 00 коп. за период с 03.09.2018 по 27.05.20109, неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 3094 руб. 00 коп. за период с 03.03.2019 по 27.05.2019 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.09.2018 в размере 373 576 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 350000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 20 482 руб. 00 коп., неустойка за просрочку возврата суммы займа 3094 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины 7471 руб. 52 коп. 

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам иска. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности вернуть сумму займа по причине отсутствия работы. 

Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2018 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 350 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, до 03.03.2019. 

В силу п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты по ставке 8% от суммы займа в год. 

Факт получения сумм займа подтверждается распиской от 03.09.2018.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа полностью или частично ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет: 350 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 20482 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с 03.09.2018 по 27.05.2019. 

Также по условиям договора (п. 3.1) за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,01% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, досрочного возврата все задолженности по займу месте со всеми причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ за период с 03.03.2019 по 27.05.2019 в размере 3094 руб. 00 коп.. 

Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от 03.09.2018 задолженность в размере 373 576 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 350 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 20 482 руб. 00 коп., неустойка 3 094 руб. 00 коп. 

Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано. 

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6935 руб. 76 коп. 

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 373576 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 935 рублей 76 копеек.

Осуществить возврат ФИО1 излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 535 рублей 76 копеек, внесенных на счет № ****** по чеку ордеру от 06.06.2019 на сумму 7471,52 рублей в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 31 по Свердловской области).

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова