Дело №1-153/2019 

УИД 59RS0044-01-2019-001242-83

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Черемных С.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося Ы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого, 

.... задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, .... из под стражи освобожден, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

.... с ... часов ФИО1 и А находились на крыльце ... двухквартирного ... ..., где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и А на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А, опасного для жизни человека, реализуя который ФИО1 взял на крыльце указанной квартиры черенок снеговой лопаты, повалил А на крыльцо, сел ему на живот и нанес А несколько ударов черенком по голове и плечам. Наблюдавшая за происходящим несовершеннолетняя Б, ... года рождения, вышла из ... по указанному адресу и забрала у ФИО1 черенок от лопаты. ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял Потерпевший №1 за одежду и вытащил его на тропинку, ведущую от дома к калитке, где, осознавая наступление общественно опасных последствий, предвидя и желая их наступления, умышленно нанес лежащему на тропинке и находившемуся без сознания А один удар обутой ногой в область грудной клетки справа. После этого ФИО1 взял А за куртку, вытащил его на проезжую часть проселочной грунтовой дороги, оставив лежать напротив дома по адресу: ..., где, продолжая свои преступные действия, нанес ему несколько ударов обутыми ногами по телу. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А физическую боль и, согласно заключению СМЭ, тупую травму грудной клетки в виде переломов ... ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков, с повреждением правого легкого и проникновением воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс справа). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у него имелись ссадины в правой окологлазничной области, в лобной и височной областях головы, ушиб (гематому) мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что А проживал в реабилитационном центре в д. .... Жители этого центра периодически помогают ему по хозяйству, а он помогает центру продуктами питания, дровами, кормом для скота. Иногда к нему обращаются за денежными средствами, когда возникает необходимость купить, например, лекарства. Отношения с жителями этого центра построены на взаимопомощи. .... А пришел помочь ему погрузить сено. У него, ФИО1, была бутылка разведенного спирта. Они с А выпили ее, никаких конфликтов между ними не было. Дальнейшие события помнит плохо из-за алкогольного опьянения. Между ним и А произошел конфликт, считает, тот его спровоцировал. Помнит, что произошла обоюдная драка. Признает, что наносил удары А но подробностей не помнит. Доверяет показаниям В считает, оснований для оговора у нее не имеется. Причиной произошедшего считает его пристрастие к спиртному, в связи с чем им пройдено лечение. После произошедшего он виделся с А, приносил ему свои извинения, предлагал возместить вред здоровью деньгами, но тот от денег отказался, сказал, что прощает его. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания ФИО1 дал в объяснении от .... (л.д. ...) и в явке с повинной (л.д. ...).

По делу исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего А (л.д. ...) следует, что он проживает в реабилитационном центре в ..., ФИО1 знает как местного жителя, имеющего большое хозяйство. .... около ... он пришел в строящийся дом ФИО1 для помощи ему по хозяйству. ФИО1 предложил выпить спиртного, он согласился. От длительного воздержания от употребления спиртного и от большого количества выпитого, он опьянел. Очнулся в реабилитационном центре ...., у него имелись ссадины на лице, голове, болела грудь, было трудно дышать. Свидетель №1 вызвала для него скорую помощь, у него обнаружили перелом ребер. Факт его избиения ФИО1 не помнит из-за опьянения. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля Г следует, что она проживает в ... в реабилитационном центре для лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию. В том же центре проживал А .... после обеда А сообщил, что пошел работать к ФИО1 - местному жителю, который занимается фермерством. Когда А уходил, телесных повреждений у него не было, он был трезвый. Около ... часов жители деревни привезли А в телеге мотоблока. У А была рана на голове, на лице - кровь и гематомы, он был без сознания, от него пахло алкоголем. Местный фельдшер не смогла привести А в чувства. Когда .... утром А проснулся, он держался за правый бок, сказал, что не может дышать. Она вызвала А скорую помощь, его увезли в больницу. А сказал, что не помнит, что с ним произошло. Через несколько дней от постояльцев центра узнала, что А избил ФИО1 Она была удивлена, так как характеризует ФИО1 с положительной стороны, он помогает жителям центра, обеспечивает их работой в обмен на дрова, продукты питания, иногда помогает безвозмездно.

Из показаний свидетеля Д следует, что она проживает в .... .... в период с ... часов она носила воду с колонки, увидела, что на крыльце дома, где проживает семья , находятся ФИО1 и мужчина из реабилитационного центра А Позже ФИО1 заходил к ним домой, у него руки были в крови, об этом ей сообщил муж. Когда ФИО1 ушел, они увидели, что на дороге лежит А., он был избит, голова и лицо были в крови. Что с ним произошло, А не говорил. Они с мужем положили А в телегу от мотоблока и увезли в реабилитационный центр. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля И следует, что она работает фельдшером ФАП. Вечером .... ей поступил звонок на мобильный телефон от Г проживающей в реабилитационном центре. Она попросила ее придти в центр и осмотреть А, так как у него имелись телесные повреждения. Она пришла в центр, у А на голове и лице имелись крупные гематомы, в области ребер - ссадины. Полный осмотр А она не проводила, так как он спал в состоянии алкогольного опьянения, по обстоятельствам травмы объяснения не давал. Она рекомендовала вызвать скорую помощь. В дальнейшем от местных жителей узнала, что А избил ФИО1 Она ФИО1 характеризует как доброго и отзывчивого, но злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он агрессию не проявляет.

Из показаний свидетеля Й следует, что она проживает в .... .... их с мужем не было дома. Около ... часов ей позвонила дочь Б и сказала, что на крыльце их дома дерутся ФИО1 и незнакомый ей мужчина из реабилитационного центра. ФИО1 избивал его руками, душил, а после ударил палкой, вытащил на дорогу и стал наносить удары ногами. Потом ФИО1 ушел, а мужчина остался лежать на дороге. Позже дочь сообщила, что мужчину увезли соседи на мотоблоке в центр. Когда она пришла домой, на полу крыльца увидела пятна крови, у снеговой лопаты, которая постоянно хранится на крыльце, не было черенка. Когда она уходила на работу, снеговая лопата стояла на крыльце, повреждений не имела. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Б (л.д. ...) следует, что она проживает в д.... .... она находилась дома одна. Около ... часов к ее отцу заходил ФИО1 с мужчиной из реабилитационного центра, позже узнала, что это был А, она сказала, что отца дома нет. Через некоторое время она услышала шум и крики на крыльце. В окно она увидела, что А лежит на спине на полу крыльца, ФИО1 сидит на нем и держит А за шею руками. Через несколько минут она снова посмотрела в окно, А по прежнему лежал на спине, а ФИО1 сидел на нем, в руках к ФИО1 была палка - фрагмент черенка снеговой лопаты, которым он ударял А по голове и плечам. Она выбежала на крыльцо и забрала у ФИО1 черенок, отбросила его в сторону. После этого ФИО1 встал, взял А за куртку сзади и поволок его к калитке, на тропинке бросил его и нанес один удар обутой ногой по правому боку. А сопротивления не оказывал. После этого ФИО1 вновь взял А за одежду и поволок на дорогу, положил его и снова нанес не менее трех ударов обутой ногой по ребрам справа. Далее ФИО1 ушел, А остался лежать на дороге. О произошедшем она рассказала матери по телефону. Примерно через полчаса соседи Д загрузили А в мотоблок и увезли.

Из оглашенных показаний свидетеля З (л.д. ...) следует, что он проживает в .... ФИО1 знает как односельчанина, характеризует его положительно. .... около ... часа он зашел к ФИО1, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. .... от своей жены Й узнал, что .... с ... часов, когда их не было дома, к нему заходили ФИО1 и А, между которыми на крыльце их дома произошла драка: ФИО1 начал избивать А За дракой наблюдала их дочь Б из окна. На крыльце своего дома он обнаружил пятна крови, сломанный черенок снеговой лопаты. В тот же день ФИО1 сам сообщил ему, что избил А, но по какой причине, не мог вспомнить.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что ФИО1 приходится ей супругом. По характеру он спокойный, но склонен к употреблению алкоголя. В состоянии опьянения агрессию не проявляет, произошедшие события не помнит. .... около ... часов ФИО1 уехал из дома трезвый на автомобиле в строящийся дом, чтобы привезти сено. К ... часам ФИО1 не вернулся, она поняла, что он стал употреблять спиртное. Вечером от сотрудника полиции она узнала, что ФИО1 избил А. ФИО1 вернулся домой ...., пояснил, что поссорился с А, но подробностей не помнил из-за состояния алкогольного опьянения. У них с мужем большое фермерское хозяйство: ... голов крупного рогатого скота, ... овец, ... особей птицы, ... га земли. Они производят молочные продукты, мясную продукцию, яйцо, которые реализуют на ярмарках, местным жителям, а также поставляют в детские сады. 

Из показаний свидетеля К следует, что он работает врачом наркологом. ФИО1 состоит на учете с ... года, обратился сам, был установлен диагноз - Л. ФИО1 получал лечение и наблюдался до ... года, после ... года на прием не являлся. В ... году ФИО1 вновь обращался к врачу по поводу синдрома отмены употребления алкоголя, ему был поставлен диагноз - Л. Л.

Из рапорта от .... (л.д. ...), извещения от .... (л.д. ...) следует, что .... от фельдшера ФАП М поступило сообщение об обращении А с диагнозом: ушиб грудной клетки, ЧМТ, многочисленные ссадины лица, грудной клетки, алкогольное опьянение.

Из рапорта от .... (л.д. ...) справки ГБУЗ ПК «... больница» от .... (л.д. ...) следует, что .... в ... мин. в медицинское учреждение доставлен А, предварительный диагноз: множественные ушибы, ссадины лица, головы, шеи, грудной клетки, перелом ... ребра справа, пневоторакс справа. Согласно протоколу рентгенологического исследования в отношении А от .... (л.д. ...) дано заключение о массивном пневмотораксе справа на фоне перелома ребер.

Из карты вызова ГБУЗ ПК «ССМП ...» следует, что .... в ... часов ... минут поступил вызов от Г об оказании медицинской помощи А 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от .... (л.д. ...) осмотрено крыльцо ... по адресу: ..., а также придомовая территория, с места происшествия изъяты два фрагмента черенка от снеговой лопаты, бейсболка, на трех отрезках клейкой ленты следы пальцев рук с перекладины крыльца, смыв вещества бурого цвета, похожей на кровь, с пола. Ватная палочка со смывом вещества, черенок от снеговой лопаты, бейсболка осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от .... (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта ... от .... (л.д....) след пальца руки на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем ..., изъятой с места происшествия, оставлен ФИО1 - указательным пальцем правой руки.

Из заключения эксперта ...м/д от .... (л.д. ...) следует, что у А имелась тупая травма грудной клетки в виде переломов ... ребер справа по лопаточной линии без смещения отломков, с повреждением правого легкого и проникновением воздуха в правую плевральную полость (пневмоторакс справа). Данная травма могла возникнуть как от одного, так и от нескольких ударных действий тупого твердого предмета (предметов), с точкой приложения травмирующей силы в область задней поверхности грудной клетки справа; квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также у него имелись ссадины в правой окологлазничной области, в лобной и височной областях головы, ушиб (гематома) мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

У ФИО1 телесных повреждений не обнаружено, что подтверждается заключением эксперта ... от .... (л.д. ...), журналом медицинских осмотров ИВС МО МВД России «Чусовоской» (л.д. ...).

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в целом отражают хронологию событий, поэтому судом принимаются как достоверные.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Л, на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, как положительный аспект личности ФИО1 суд учитывает социальную значимость деятельности, которой занимается семья ФИО1 - ведение фермерского хозяйства и производство сельскохозяйственной продукции, а также роль самого ФИО1 в осуществлении этой деятельности. Также суд учитывает прохождение ФИО1 лечения от алкоголизма, что подтверждается справкой нарколога от ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст.61 УК РФ явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего суд не усматривает, доводы защиты, названные в пользу данного обстоятельства, носят предположительный характер. Не находит суд и оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку только лишь признание вины подсудимым о таковом не свидетельствует. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что именно состояние опьянения ФИО1 привело к потере контроля за своим поведением, чем способствовало совершению им преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также возможность изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной и не снижает существенно степень общественной опасности совершенных деяний.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по делу - бейсболку, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, два фрагмента черенка снеговой лопаты, следует уничтожить в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в ... года 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бейсболку, смыв вещества бурого цвета на ватной палочке, два фрагмента черенка снеговой лопаты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него подано представление прокурором в апелляционном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Чусовской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова