П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ульяновская область, 

<

...> 3 июня 2018 года

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Дибдина Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

возбужденное дежурным ДЧ МО МВД России «Димитровградский» лейтенантом полиции ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 21.20 ч., находясь возле ***, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение, к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в отношении Ч*, на требования прекратить данные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически признал и пояснил, что **.**.**** в 21.20 ч., находясь возле ***, он поругался с Ч*, при этом нецензурно выражался, о чем сейчас сожалеет и обязуется больше подобного не совершать. Дополнительно указал, что кроме нецензурной брани он действительно размахивал руками и вел себя агрессивно. Ч* пыталась его успокоить, но на ее просьбы он не реагировал. 

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом АП-73 №* об административном правонарушении от **.**.**** ; заявлением Ч* от **.**.**** ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от **.**.**** , протоколом *** от **.**.**** о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от **.**.**** , протоколом о доставлении ФИО1, объяснениями свидетеля Г*, потерпевшей Ч* 

Ч* в суд не явилась, из поступивших от нее письменного и телефонного сообщений следует, что она просит провести судебное заседание без ее участия и назначить ФИО1 административное наказание на усмотрение суда, на применении к нему административного ареста не настаивает. 

Согласно акту медицинского освидетельствования №* от **.**.**** у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Оценивая приведенные доказательства, которые согласуются между собой, суд находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах. В судебном заседании установлено, что ФИО1 

**.**.**** , в 21.20 ч., находясь возле ***, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в отношении Ч*, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1; 3.5; 4.1; 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 **.**.**** рождения административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, №40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73627000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880473180730376813. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: