В суде первой инстанции дело слушал судья Демченков А.И.

Дело №22-4467/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07.12.2023 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

адвоката Барсуковой Т.И., представившей ордер № 004143 и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В., 

рассмотрел в судебном заседании 07.12.2023 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2023 года, которым

ходатайство осужденного ФИО1,, 

<

данные изъяты>., о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, а также выслушав пояснения адвоката Барсуковой Т.И. и мнение прокурора Моисеенко Е.О., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 04.07.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 27.09.2017) ФИО1 признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.04.2017, окончание срока – 13.10.2026. 

Осужденный ФИО1 21.06.2023 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал свое ходатайство и просил суд заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 сентября 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ - оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям. 

На данное постановление, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая назначена к слушанию в апелляционной инстанции на 07 декабря 2023 года. 

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о снятии материалов дела с апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе осужденного, так как судом апелляционной инстанции по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку материалы дела в отношении ФИО1 направлены в суд апелляционной инстанции без учета требований, предъявляемых к подготовке материалов и выполнения положений ст.18 УПК РФ. 

Адвокат Барсукова Т.И. представляющая интересы осужденного ФИО1 не возражала против снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения.

Прокурор Моисеенко Е.О. также не возражал против снятия материалов дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив представленные материалы дела, а также выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии с установленным принципом уголовного судопроизводства, предусмотренным ч.1 ст.18 УПК РФ следует, что уголовное судопроизводство в РФ ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в РФ республик. 

В соответствии с ч.2 ст.18 УПК РФ, участникам уголовного судопроизводства не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.18 УПК РФ если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. 

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела следует, что в судебном заседании 27.09.2023 при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ, принимал участие переводчик, который осуществлял устный перевод хода судебного разбирательства с русского языка на тувинский и с тувинского на русский языки. А по итогам рассмотрения ходатайства осужденного, судом первой инстанции было вынесено постановления об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, копия которого на русском языке согласно сопроводительных документов имеющихся в материалах дела на л.д.68 была направлена осужденному 28.09.2023, которую последний получил 05.10.2023 (л.д.70). 

Согласно данным содержащимся в материалах дела, принятое судом первой инстанции решение от 27.09.2023 года, которое в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством подлежит обязательному вручению осужденному, не было переведено на родной язык соответствующего участника процесса, а именно на язык, которым владеет осужденный ФИО1, и как следствие этого, не было ему вручено по расписку. 

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что судом первой инстанции не были выполнены требования ст.18 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции, в связи с существенным нарушением права осужденного на защиту и подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрения их судом апелляционной инстанции, а именно, для выполнения требований ст.18 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18, 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление судьи Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.09.2023, которым ходатайство осужденного о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст.80 УК РФ – оставлено без удовлетворения, снять с апелляционного рассмотрения и направить их в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для выполнения требований ст.18 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 9 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения. 

Председательствующий: