Уголовное дело № 1-22/2024

УИД № 75RS0008-01-2023-001658-19 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 22 января 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Дондокова Т.Ц., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Шица С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке в налоговом органе (ОГРНИП №, ИНН №) и находящейся в квартире № дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды, а именно перепродажи алкогольной продукции различных марок. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота алкогольной продукции и желая этого, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время более точное время не установлено, находясь в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение положений статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», приобрела у неустановленного лица в коробках немаркированную алкогольную продукцию (водку), подлежащую маркировке федеральными специальными марками, а именно: водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 99 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 24 бутылок; водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 12 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 61 бутылки, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 61 бутылки, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 лира в количестве 1 бутылки, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 529 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 23 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 44 бутылок, водку «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в количестве не менее 20 бутылок. 

Приобретенную немаркированную алкогольную продукцию (водку) ФИО1, понимая, что продукция подлежит маркировке федеральными специальными марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, и что их оборот (реализация) на территории Российской Федерации без маркировки федеральными специальными марками не допускается, распределила в неравномерном количестве в принадлежащие ей магазины: «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для обеспечения продажи, не ставя покупателей в известность о том, что алкогольная продукция является немаркированной в установленном законом порядке, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации немаркированной алкогольной продукции (водки) «

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>» была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно водка: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», емкостью 0,5 литра в общем количестве 25 бутылок.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 18 час. 05 мин., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен факт реализации немаркированной алкогольной продукции (водки) «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия – в магазине «

<

данные изъяты>» была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно водка: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в общем количестве 320 бутылок. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. по 19 час. 08 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», был выявлен факт реализации немаркированной алкогольной продукции (водки) «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра. В ходе осмотра места происшествия – в магазине «Эллада» была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, а именно водка: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра в общем количестве 527 бутылок. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и осмотра места происшествия в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> было изъято 875 бутылок алкогольной продукции (водки) подлежащих маркировке федеральными специальными марками.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены, не ниже которой осуществляется розничная продажа для водки с процентным содержанием спирта готовой продукции 37-40, с учетом НДС и акциза, в размера 281,00 рублей за 0,5 литра готовой продукции, а также с учетом п. 2 приказа № 235н, стоимость изъятой алкогольной продукции (крепостью свыше 28 процентов) составляет 245875,00 рублей, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции незаконно приобрела, хранила, в целях продажи немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в общем количестве 875 бутылок, общей стоимостью 245875 рублей, то есть в крупном размере. 

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме. 

Государственный обвинитель Дондоков Т.Ц., адвокат Шиц С.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимой ФИО1 суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Преступление, совершенное ФИО1, законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение ей понятно, и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

С учетом отсутствия сведений о наблюдении ФИО1 у врача-психиатра, наблюдая поведение последней в судебном заседании, сомнений в ее психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Суд тем самым соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения путем исключения из квалификации содеянного ФИО1 признака «маркировки акцизными марками». Позиция государственного обвинителя обоснована, мотивирована и соответствует требованиям уголовного закона, поскольку федеральными законами для алкогольной продукции предусмотрена маркировка федеральными специальными марками, маркировка акцизными марками предназначена для табачной продукции, в связи с чем последнее подлежит исключению, как излишне вменное подсудимой. Исключение указанного признака не меняет фактические обстоятельства и предъявленное ФИО1 обвинение не изменяется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой, установлено, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, не судима, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. 

Наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, в том числе о лице, поставившем ей вышеуказанную алкогольную продукцию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимую данные, ее материальное положение, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. Оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой более строгого наказания либо с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При этом, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает необходимым применить к назначенному наказанию положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ей рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Принимая во внимание, что основной целью маркировки алкоголя является противодействие производству и обороту контрафактной и фальсифицированной продукции, обеспечение законного оборота в этой сфере, а оборот алкогольной продукции без маркировки на территории РФ запрещен, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения вещественных доказательств по уголовному делу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа в размере 200000 рублей по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу, на срок 8 месяцев по реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) 

л/счет № 

<

***> 

Счет № 03100643000000019100 

Банк получателя: Отделение Чита Банка России // УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 017601329

Код ОКТМО 76609000

Кор. счет 40102810945370000063

КБК 18811603116010000140 

УИН: №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 46 картонных коробок, в которых находятся 875 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с водкой «Хаски», «Русская валюта», «Тельняшка», «Белые ночи», «Спецпаек», «Родник Сибири», «Neft», «Finsky Ice», «Тундра», «Vip Premium Vodka», «Марианские просторы», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Борзинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с ними, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова