к делу №г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2018 года а. Кошехабль 

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего -судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника-адвоката Кушхова М.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого : 

приговором Лабинского городского суда от 16.01.2017 года по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08.01.2018 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 07.06.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях, в качестве гостя в домовладении № по 

<

адрес> в а

<

адрес>, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения Потерпевший №1 уснул, путем свободного доступа, с трельяжа находившегося в спальной комнате указанного домовладения, тайно похитил резную декоративную шкатулку, изготовленную из дерева на подставке, размером 7х5,5х5 см., стоимостью 247 рублей, с находившимся внутри мужским кольцом из золота 585 пробы с черным камнем и шестью камнями фианит, весом 7,79 грамма, стоимостью 15580 рублей и сувенирный нож с деревянной рукояткой, длина лезвия 16,5 см., стоимостью 1200 рублей, находившиеся в чехле для ножа с маркировкой «Прада Милано» из натуральной кожи общей длиной 29 см., стоимостью 600 рублей принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17627 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. 

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Потерпевший претензий не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда. В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы, правом предусмотренным п.21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещеным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания воспользоваться не желает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виннового, активное способствование расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, ФИО1 раннее судим приговором Лабинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ФИО1 имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся по категории к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется признаки рецидива преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит. 

Так же оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, так как его исправление без изоляции от общества суд находит невозможным. 

С учетом ч.6 ст. 53 УК РФ суд не применят дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с отсутствием у подсудимого постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации. 

Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п.3 ст. 8 указанного закона подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2200 рублей оплаченные адвокату ФИО5 в ходе предварительного следствия на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : резную декоративную шкатулку, мужское кольцо из золота 585 пробы, сувенирный нож с деревянной рукояткой, находившиеся в чехле для ножа с маркировкой «Прада Милано» из натуральной кожи следует оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу : резную декоративную шкатулку, мужское кольцо из золота 585 пробы, сувенирный нож с деревянной рукояткой, находившиеся в чехле для ножа с маркировкой «Прада Милано» из натуральной кожи оставить по принадлежности Потерпевший №1 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО5 1100 рублей за 2 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

По делу гражданский иск не заявлен. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья